Дело № 2-109/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«21» февраля 2011 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием Шодиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шодиной В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по Костромской области о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Шодина В.А. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.2009 года умер ее отец К*А*А, проживающий по день смерти в <адрес>. В Поназыревском отделении сберегательного банка у него имеется денежный вклад, который полежит компенсации на оплату ритуальных услуг. Нотариус Поназыревского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца ей отказано по причине, пропуска шести месячного срока для принятия наследства. О том, что у отца имеется денежный вклад она узнала от сожительницы отца в декабре 2010 года. Она является единственным наследником после смерти отца. Просит восстановить пропущенный шести месячный срок для принятия наследства, который состоит денежного вклада и компенсации.
В судебном заседании Шодина В.А. свои требования поддержала, просила восстановить пропущенный шести месячный срок для принятия наследства, которое состоит из денежного вклада и компенсации. По существу также пояснила, что о наличии наследства после смерти отца ей стало известно от матери в декабре 2010 года, отец и мать в браке не состояли.
Заинтересованное лицо Шарьинское ОСБ № Сбербанка России своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, о чем в адрес суда направило заявление, в котором так же указало, что решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области Грибовская Н.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что требования поддерживает.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав Шодину В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из материалов дела отец заявительницы К*А*А умер ДД.ММ.2009 года (л.д. 13).
Согласно свидетельства о рождении К*В*А родилась ДД.ММ.1972 года, в графе отец значиться К*А*А, в графе мать значиться К*Л*А (л.д. 9).
Согласно свидетельства о заключении брака 1-ГО № от ДД.ММ. 1992 года был заключен брак между Ш*С*Н и К*В*А (л.д. 10).
Из представленной справки Шарьинского отделения № ОАО «Сбе6рбанка РФ» на имя К*А*А имеются счета: № (42301810429146100438/48, остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток вклада на ДД.ММ.1991 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Подлежит выплата компенсации наследникам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> (42301810729146101386/01) с остатком вклада <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.1991 года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Подлежит выплата компенсации наследникам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.12).
Свидетель Ш*С*Н в судебном заседании пояснил, что о имеющемся наследстве в виде денежных вкладов стало известно в декабре 2010 года.
По мнению суда, указанные Шодиной В.А. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца К*А*А можно признать уважительными.
Оценивая в совокупности показания участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что Шодиной В.А. не было известно наличии вкладов в банке К*А*А, а, следовательно, об открытии наследства.
Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ истцом не пропущены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Шодина В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К*А*А, умершего ДД.ММ.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.
Судья -