Дело № 2-422/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шарья 31 мая 2012 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пищалина С.А., с участием: представителя третьего лица ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Хреновой К.С., действующей на основании доверенности № 33/93/12/27/44 от 31.05.2012г., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к Г.И.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: МИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к Г.И.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании требований указано, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району ДД.ММ. на основании постановления от ДД.ММ. № №000 выданного Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области о взыскании с Г.И.М. налогов ***** руб., пени ***** руб., штрафов ***** руб. возбуждено исполнительное производство № №000. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Г.И.М. без уважительных причин в добровольном порядке и в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа с приложением подтверждающих документов. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с вышеизложенным просит установить временное ограничение на выезд ***** являющемуся должником по исполнительному производству №№000, в связи с неуплатой начисленных, но не уплаченных сумм налога, пени и штрафа в размере ***** руб., пени ***** руб., штрафов ***** руб., итого *****. в пользу МИФНС № 6 по Костромской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Дело рассматривается в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассматривается в отсутствие ответчика Г.И.М., надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия и признавшего исковые требования. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Хренова К.С., в судебном заседании пояснила, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находятся исполнительные документы в отношении Г.И.М., в том числе: постановление МИФНС № 6 по Костромской области № №000 от ДД.ММ. года о взыскании налогов (сборов) в сумме ***** рубля, пени ***** руб., штрафов ***** руб., всего ***** рублей. Задолженность не погашена. уточнения к постановлению № №000 от ДД.ММ. года о частичной погашении задолженности. Считает, что требования МИФНС законны и обоснованы. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ч. 4 данной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 6-7). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 8-9). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам 24 755,00 руб. (л.д. 10-11). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 12-13). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 14). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 15-16). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 17-19). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 20-21). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 22-23). В соответствии с требованием № №000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ. общая задолженность Г.И.М. составила ***** руб., в том числе по налогам и сборам ***** руб. (л.д. 24-25). В соответствии с Постановлением № 263 от 16.08.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), МИФНС России по Костромской области № 6 решила произвести взыскание с Г.И.М., в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) ***** руб., пени ***** руб., штрафов ***** руб., всего ***** рублей (л.д. 5). С учетом уточнения от ДД.ММ. общая сумма задолженности составляет ***** рубля. На основании данного постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем в отношении должника Г.И.М. ДД.ММ. было возбуждено исполнительное производство № №000 (л.д. 4). Как установлено в судебном заседании, требование исполнительного документа об уплате задолженности в определенный приставом-исполнителем пятидневный срок должником в добровольном порядке исполнено не было. Документы, подтверждающие уважительность причин неисполнения Г.И.М. требований исполнительного документа представлены не были. Поскольку обязательства Г.И.М. по уплате начисленных, но уплаченных сумм налога, пеней в размере ***** руб., на основании постановления налогового органа в рамках исполнительного производства №№000 исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Таким образом, суд считает требование об установлении временного ограничения на выезд Г.И.М. из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству должником не погашена, о наличии уважительных причин для неисполнения требования об уплате задолженности должник судебного пристава-исполнителя не уведомлял, каких- либо доказательств суду также не представил. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гребеневу Г.И.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству №№000, возбужденному ДД.ММ. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району на основании постановления инспекции Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области № №000 от ДД.ММ., уточнением к постановлению № №000 от ДД.ММ. о взыскании с Г.И.М. задолженности в размере ***** рубль ***** копейки. Взыскать с Г.И.М. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере ***** (*****) рублей. Судья С.А.Пищалин Копия верна Решение вступило в законную силу 03.07.2012 г.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца после его вынесения