Дело №2-740/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2012 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., с участием прокурора Вагина Н.Н., при секретаре Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Шарьинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области П.Е.В. по исполнительному производству №... по взысканию с З.В.Б. в доход бюджета городского округа г. Шарья Костромской области государственной пошлины в размере ... рублей. При рассмотрении дела прокурор отказался от поданного в суд заявления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель, представитель заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) Финансового управления администрации городского округа г.Шарья в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Судебный пристав-исполнитель представил копию постановления от "__"_____. об окончании исполнительного производства в связи с взысканием в бюджет денежных средств. Заинтересованное лицо (должник) З.В.Б. в суд не явился. Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ от заявленного требования совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны. В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Шарьинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области П.Е.В. по исполнительному производству №.... Производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступило в законную силу 11.10.12.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.
Судья Вернер Л.В.