Дело №2-735/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года                                                                                   

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,

с участием прокурора Гробовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Г.В.В.,

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Шарьинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Г.В.В. по исполнительному производству №000 возбужденному "__"___ по взысканию с Х.А.Г. в доход бюджета городского округа г. Шарья Костромской области государственной пошлины в размере ***** рублей.

При рассмотрении дела прокурор отказался от поданного в суд заявления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, представитель заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) Межрайонная ИФНС России №000 по _________ в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, представил копию постановления от "__"___. об окончании исполнительного производства в связи с взысканием в бюджет денежных средств.

Заинтересованное лицо (должник) Х.А.Г. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае отказ от заявленного требования совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Шарьинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Г.В.В. по исполнительному производству №000.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Судья                                                                                Кардакова С.В.

Определение вступило в законную силу 12.10.2012 года.