Дело № 2-702\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года                              г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению

ОАО АКБ «....» к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «....» обратилось в суд с иском к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***** рублей ***** копейку и в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме ***** рублей ***** копейка, проценты за пользование кредитом в сумме ***** рублей ***** копеек.

Требования мотивированы тем, что истцом ответчику по кредитной карте №000 от "__"___ был предоставлен кредит в сумме ***** рублей под 20,9% годовых на период с "__"___ по "__"___. При получении кредита ответчик обязался ежемесячно 05 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения кредита по установленному графику. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, задолженность не гасит. По состоянию на "__"___ задолженность составила ***** рублей ***** копейку.

Дело рассматривается без участия истца, который просил рассмотреть дело без участия представителя, от заявленных требований отказался, просил вернуть оплаченную госпошлину.

Дело рассматривается без участия ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам известны, что отражено в заявлении.

В данном случае отказ от иска совершен истцом добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ***** рубля ***** копеек. Указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО АКБ «....» к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***** рублей ***** копейки.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «....» к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство о возврате оплаченной госпошлины в сумме ***** рубля ***** копеек удовлетворить.

Для возврата оплаченной госпошлины в сумме ***** рубля ***** копеек выдать из материалов дела подлинное платежное поручение №000 от "__"___.

Разъяснить ОАО АКБ «....», что согласно ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Шарьинский районный суд.

Судья                                                                        Кардакова С.В.

Определение вступило в законную силу 09.10.2012 года.