Определение по гр. делу №2-681/12



                                                                                                      Дело №2-681/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года                                                                                   

                                                                                                

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора Гробовой Е.В.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя З.Т.Ю.,

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Вступившим в законную силу решением Шарьинского районного суда Костромской области от "__"_____. были удовлетворены исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц: на администрацию городского округа город Шарья была возложена обязанность в срок до "__"_____ организовать следующие работы по восстановлению ливневой канализации на ... городского округа г.Шарья: произвести разработку грунта при проводке, смене или усилении фундаментов канализационного колодца; произвести песчаную и песчано-гравийную подсыпки канализационного колодца; произвести устройство бетонного днища и гидроизоляцию днища канализационного колодца; произвести изоляцию стен и днища канализационного колодца; произвести утепление стен канализационного колодца; произвести гидроизоляцию крышки канализационного колодца; установить насос для канализационного колодца.

"__"_____. по указанному судебному решению был выдан исполнительный лист. "__"_____. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шарьинскому району Управления ФССП по Костромской области З.Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении администрации городского округа город Шарья.

Шарьинский межрайонный прокурор, являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя З.Т.Ю. и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о привлечении специалиста для оценки выполненных работ и, при наличии положительного заключения, окончить исполнительное производство.

При рассмотрении дела от прокурора поступило заявление об отказе от заявленного требования ввиду его добровольного удовлетворения.

Выслушав мнение заинтересованного лица З.Т.Ю., не возражавшей против принятия судом отказа от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае отказ от заявленного требования совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.
Судья                                                                                Вернер Л.В.

                        Определение вступило в законную силу 29.09.12.