Дело № 5-63/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 ноября2011 года город Шарья Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.8. КоАП РФ в отношении ООО «Кольт», зарегистрированного по адресу: _________, УСТАНОВИЛА: Согласно протоколу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ. в нарушение п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об оружии», п.п. «а» п. 6 «Положения о лицензировании торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 482, ООО «Кольт» при эксплуатации магазина по торговле гражданским оружием и патронами к нему «Кольт», расположенного по адресу: _________, не обеспечивает учёт приобретаемого и продаваемого оружия и патронов, не соблюдает установленные требования по порядку оформления и заполнения журналов и книг учёта, не обеспечивает должным образом сохранность оружия и патронов и безопасность их хранения ввиду того, что комната магазина для хранения оружия и патронов приоткрыта, не заперта на замки, не опечатана. Ключи от сейфов и шкафов, в которых хранились оружие и патроны, которые были также не закрыты, находились в замочных скважинах. Действия ООО «Кольт» квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8. КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кольт» рассматривается в отсутствие законного представителя Самановичс О.Ю. с учётом её заявления, с участием защитника юридического лица Смирнова А.С. В судебном заседании защитник ООО «Кольт» Смирнов А.С. пояснил, что согласно п. 7 постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 482 «Об утверждении Положения о лицензировании торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия и Положения о лицензировании торговли патронами к оружию» для получения лицензии соискатель представляет в лицензирующий орган копии договоров об охране магазина, помещения и склада, используемых для размещения и хранения оружия при осуществлении торговли. Требований к хранению оружия, указанных в протоколе об административном правонарушении, данное положение не содержит, поэтому факта нарушения законодательства об обеспечении сохранности оружия и патронов в действиях ООО «Кольт» не имеется. Не оспаривая факта нарушения требований по учёту оружия и патронов, Смирнов А.С. пояснил, что он не согласен с указанным протоколом об административном правонарушении и в данной части, поскольку протокол не содержит ссылки на «Инструкцию по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённую приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814», конкретизирующую требования к учёту оружия и патронов. Также он не согласен с тем, что указанные в протоколе нарушения являются грубыми. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Кольт» в нарушении вышеуказанных требований законодательства об оружии. Согласно ч.2 ст.20.8. КоАП РФ грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток. На основании п. 4 ч.2 ст.18 Федерального закона об "Об оружии" юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, обязаны обеспечивать учет приобретаемого и продаваемого оружия, а также хранение учетной документации в течение 10 лет. В соответствии с п. 7 ч.2 ст.18 указанного закона юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, обязаны обеспечивать сохранность оружия и безопасность его хранения. Согласно ч. 5 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Подпунктами а), г), ж) п. 127 «Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённой приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814», предусмотрено, что лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся, в том числе, следующие учётные документы: книга приёма и выдачи оружия и патронов, книга учёта посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел, список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами. Подпунктом «а» п.6. постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 482 "Об утверждении Положения о лицензировании торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия и Положения о лицензировании торговли патронами к оружию" несоблюдение положений ч. 2 ст. 18 указанного закона отнесено к грубыми нарушениями лицензионных требований и условий торговли оружием. Помимо того, что факт административного правонарушения не оспаривается в объяснении законным представителем юридического лица, частично не оспаривается и его защитником, он подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором, согласно письменного объяснения Самановичс О.Ю. с указанным в протоколе нарушением она согласна (л.д. №000), актом о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от ДД.ММ., согласно которому с целью обеспечения учёта и сохранности оружия начальником отделения ЦЛРР УМВД РФ по ***** комната хранения оружия опечатана до устранения выявленных нарушений, оружие и патроны в ней переданы на ответственное хранение Самановичс О.Ю. (л.д.№000), письменными объяснениями Б и Самановичс О.Ю. (л.д.№000). Оценив указанные материалы дела в совокупности, нахожу, что действия ООО «Кольт» в данном случае следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.8. КоАП РФ, так как указанное юридическое лицо не обеспечило учет приобретаемого и продаваемого оружия и патронов, а также надлежащую сохранность оружия и патронов и безопасность их хранения, следовательно, допустило грубое нарушение лицензионных требований и условий хранения и учета оружия и патронов к нему. С учётом вышеизложенного доводы защитника ООО «Кольт» об обратном неубедительны. При определении ООО «Кольт» размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер совершенного им административного правонарушения, то, что в результате жизнь и здоровье граждан были поставлены под угрозу, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а такжетот факт, что согласно представленного акта о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от ДД.ММ., составленного ст. инспектором ЛРР В в настоящее время вышеизложенные нарушения ООО «Кольт» полностью устранены. Между тем, альтернативного наказания для юридических лиц приостановлению деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток частью 2 статьи 20.8. КоАП РФ не предусмотрено, ввиду чего, усматривая в действиях ООО «Кольт» состав правонарушения по указанным статье и части, назначение данному юридическому лицу иного вида наказания невозможно. С учётом изложенного в данном случае необходимо назначить ООО «Кольт» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации отдела по торговле оружием и патронами магазина «Кольт», расположенного по адресу: _________, на минимальный срок. В соответствии с ч. 3 ст. 32.12. КоАП РФ по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности может быть прекращено судьёй досрочно. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л А: ООО «Кольт», зарегистрированное и расположенное по адресу: _________ как юридическое лицо признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8.КоАП РФ. Приостановить деятельность ООО «Кольт» по эксплуатации отдела по торговле оружием и патронами магазина «Кольт», расположенного по адресу: _________ на срок 10 (десять) суток. Разъяснить законному представителю ООО «Кольт» Самановичс О.Ю., что факт устранения выявленных нарушений может послужить основанием к досрочному прекращению судьёй наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица. Копии постановления направить законному представителю ООО «Кольт» - генеральному директору Самановичс О.Ю. и начальнику отделения ЦЛРР УМВД РФ по ***** А. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья________________________ (подпись) Постановление вступило в законную силу 22.11.2011г.