Дело №000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года                                                                                                город Шарья                                               

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кладкова Ильи Юрьевича03ДД.ММ. г. рождения, проживающего в _________,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Шарьиот ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ч.1ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД _________ от ДД.ММ. Кладков И.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 22 часа 55 минут управлял транспортным средством автомашиной ***** №000, во _________ у _________, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Кладков И.Ю. просит об отмене (изменении) постановления инспектора ДПС, ссылаясь на то, что управляла транспортным средством Г.И.Т. Имеются свидетели этого, личности которых указаны в жалобе. Машина была припаркована во дворе _________. Кладков и Г.И.Т. направлялись к подъезду дома, сотрудники ГИБДД не представили никаких документов для подписания и ознакомления, не присутствовали понятые. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу были получены им по почте.

В судебное заседание Кладков И.Ю. явился, и отказался от поданной жалобы на постановление инспектора ДПС К.Н.А. от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем представил письменное заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако в настоящее время лицо, привлеченное к административной ответственности Кладков И.Ю. отказался от поданной жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ..

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, производство по жалобе Кладкова И.Ю. подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Кладкова И.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Шарьи Костромской области, от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кладкова Ильи Юрьевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Копию определения направить Кладкову И.Ю. и в ОГИБДД г. Шарьи.

                   Судья:

Определение вступило в законную силу: 03.02.2012 года