№ 12-115/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 октября 2011 года город Шарья Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова А.Н. ДД.ММ. г.р., проживающего по адресу: _________, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление должностного лица - заместителя начальника ОВД ***** от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Указанным постановлениемзаместителя начальника ОВД ***** Большаков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ - административному штрафу в размере 250 рублей за то, что он, как указано в постановлении, ДД.ММ., в ***** час., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в _________. Его походка была шаткой, речь несвязной, имелся резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом Большаков А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил требования ст. 20.21. КоАП РФ. Большаков А.Н., считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, обратился в Шарьинский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ., около ***** часов, следуя по привокзальной площади, по предложению людей в форме милиционеров, которые не представились, он прошёл в ОВД, где в отношении него был составлен протокол, от подписи в котором он отказался, так как был в трезвом виде. ДД.ММ. он получил постановление о наложении штрафа. Жалоба рассматривается в отсутствие Большакова А.Н. ввиду его неоднократных неявок в судебное заседание, с учётом имеющихся данных о том, что по указанному адресу он фактически не проживает. Полицейский-водитель ОВО при отделе 3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ., около ***** часов, в ходе несения службы, двигаясь на патрульном автомобиле со старшим группы задержания ОВО при межмуниципальном отделе МВД РФ 4 в центре _________, они заметили мужчину, двигавшегося шаткой походкой. Приблизившись, представившись и вступив с ним в диалог, он, свидетель, почувствовал изо рта мужчины Большакова А.Н. резкий запах алкоголя. Речь его была невнятной, было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя, данный факт отрицал. Им, 3, был составлен соответствующий рапорт. Ранее он, свидетель, с Большаковым лично знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора не имеет. Поводом обжалования решения по административному протоколу он усматривает нежелание Большакова платить штраф. Старший группы задержания ОВО при межмуниципальном отделе МВД РФ 4 допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям 3, кроме того, дополнил, что о состоянии алкогольного опьянения Большакова А.Н. также свидетельствовало то, что зрачки его были расширены, сетчатка глаз воспалённой. Ему, свидетелю, известно, что ранее данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности в связи со злоупотреблением спиртными напитками, с работниками милиции всегда спорит. ДПР 2 допрошенный в качестве свидетеля,суду показал, что ДД.ММ., вечером, для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть ОВД был доставлен Большаков А.Н. Он находился в состоянии алкогольного опьянения: речь его была несвязной, походка шаткой, изо рта исходил запах алкоголя. На основании данных рапорта 3 им, свидетелем, был составлен в отношении Большакова протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ. Большаков не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но от подписи в протоколе отказался, не указав причины. Освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения в данном случае не обязательно, Большаков его и не просил. Личной неприязни к последнему, равно как и поводов к его необоснованному привлечению к административной ответственности у него, свидетеля, нет. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Большакова А.Н., исходя из следующего. На основании положений ст.ст. 2.1., 2.2., 24.1., 26.1. КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Как указано в ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, инкриминируемого Большакову А.Н., является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Помимо указанного постановления вина Большакова А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается иными письменными материалами: рапортом милиционера водителя ГЗОВД 3 о том, что ДД.ММ., в ***** часов, при содействии 4 был задержан и доставлен в ОВД гражданин Большаков А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте _________, его походка была шаткой, речь не внятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., объяснением 4 от ДД.ММ. Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., иных письменных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, не имеется. Все признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в указанном постановлении в наличии. Каких-либо оснований не доверять показаниям 4, 3, 2, содержанию письменных доказательств по делу заявителем не приведено и у суда не имеется. Пояснения заявителя, приведённые в жалобе, вообще не касаются событий ДД.ММ., в связи с которыми Большаков был привлечён к административной ответственности. По мнению суда, жалоба Большакова направлена на то, чтобы избежать ответственности за содеянное. При подобных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, заместитель начальника ОВД _________ пришел к верному выводу о наличии в действиях Большакова А.Н. состава административного правонарушения по ст.20.21. КоАП РФ. Наказание Большакову А.Н. назначено с учетом данных, характеризующих личность правонарушителя, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела ФИО3 не допущено. С учётом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья Р Е Ш И ЛА: Постановление заместителя начальника ОВД ***** от ДД.ММ. о привлечении Большакова А.Н. к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Большакова А.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья____________________ Решение вступило в законную силу 08.11.2011г.