РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2011 года п. Поназырево Судья Шарьинского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова Г.Т., ДД.ММ. 1942 года рождения, на Постановление Ио начальника территориального отделения НД <адрес> Дербак М.И. от ДД.ММ. 2011 года, которым Панфилова Г.Т. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, установил: Постановлением Ио начальника отделения НД <адрес> Дербак М.И. от ДД.ММ. 2011 года Панфилова Г.Т. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Будучи не согласной с постановлением в жалобе указала, что копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу получила ДД.ММ. 2011 года. С постановлением не согласна поскольку нанимателем квартиры является ее муж Панфилов В.А.. В судебное заседание Панфилова Г.Т. явилась, жалобу поддержала. В обоснование жалобы пояснила, что проживает в двухквартирном жилом доме. Дом принадлежит администрации Полдневицкого сельского поселения. Нанимателем является ее муж. За жилое помещение они регулярно производят оплату. Проживают в <адрес> лет. За время проживания ремонт в доме не проводился, дом находится в аварийном состоянии. Выслушав участников, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в отношении Панфиловой Г.Т. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ. 2011 года, в котором указано на эксплуатацию электропроводки с потерей защитных свойств изоляции. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Панфилова Г.Т. привлечена к ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за эксплуатацию электропровода с потерей защитных свойств изоляции по адресу <адрес>. В соответствии со справкой администрации Полдневицкого сельского поселения нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со ДД.ММ. 1976 года является Панфилов В.А. (л.д.6) В соответствии с ч.2 ст. 65 Жилищного кодекса наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Из исследованных материалов следует, что собственником жилого помещения является Администрация Полдневицкого сельского поселения, которая производит эксплуатацию жилого помещения путем сдачи ее по договору социального найма Панфилову В.А. Выявленные нарушения в виде электропроводов с потерей защитных свойств изоляции относятся к капитальному ремонту жилого помещения, устранение которых является обязанностью администрации поселения, а не граждан, проживающих в жилом помещении. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, суд не усматривает в действиях Панфиловой Г.Т. состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст. 2.9, 24.5кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление Ио начальника отделения НД <адрес> Дербак М.И. от ДД.ММ. 2011 года в отношении Панфиловой Г.Т. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья, решил: Постановление Ио начальника отделения НД <адрес> Дербак М.И. от ДД.ММ. 2011 года в отношении Панфилова Г.Т. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения. Судья: С.Ю. Жохова