РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 марта 2011 года п. Поназырево Судья Шарьинского районного суда Костромской области Жохова С.Ю. рассмотрев жалобу Николаева Т.В., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: костромская обл., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. 2011 года по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ. 2011 года ВрИО начальника отделения надзорной деятельности Поназыревского района был составлен административный протокол № в отношении Николаевой Т.В., что ею нарушены Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г. регистрационный номер 4838 ППБ 01-03 п. 66, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Постановлением ВрИО начальника отделения надзорной деятельности Поназыревского района № от ДД.ММ. 2011 года Николаева Т.В. привлечена к административной ответвенности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Николаева Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. 2011 года по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ. 2011 года ВрИО начальника отделения надзорной деятельности Поназыревского района <данные изъяты> Сизовым А.Е. была произведена проверка эксплуатации печи, то есть не было подтопочного листа. Они недавно перестелили пол «ламинатом», поэтому не успели подстелить подтопочный лист. После проверки она тут же купила лист за <данные изъяты> рублей и постелила. Считает, что прежде чем накладывать штраф <данные изъяты>, надо людей предупреждать, а если не сделали, тогда только наказывать рублем. Считает, что постановление от ДД.ММ. 2011 года вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Просит отменить постановление от ДД.ММ. 2011 года №, вынесенное ВрИО начальника отделения надзорной деятельности Поназыревского района в отношении ее и производство по делу прекратить. В судебном заседании Николаева Т.В.. полностью подержала доводы, изложенные в жалобе. Также пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности проверка была через неделю после того, как был произведен ремонт пола в доме, потдопочный лист не успели послать. Так как ее сожитель работает вахтой и уехал. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ. 2011 года, составленного в отношении Николаевой Т.В. в том, что она ДД.ММ.2011 г. в 14-00 часов в частном жилом доме <адрес> эксплуатировала отопительную печь на твердом топливе без подтопочного листа. Этим самым создала угрозу возникновения пожара. (л.д. 3). Согласно части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, судом установлен факт совершения Николаевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч.1 КоАП. Согласно сообщения ОВД по Поназыревскому муниципальному району Николаева Т.В. к административной ответственности на территории Костромской области не привлекалась(л.д.8) Согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При вынесении постановления контролирующим органом, по мнению суда не принято во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные личности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также то, что нарушение не представляет существенной угрозы общественным интересам. Поэтому, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Николаевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. 2011 года по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. 2011 года в отношении Николаевой Т.В. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Объявить Николаевой Т.В устное замечание. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. Судья: С.Ю.Жохова