РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года п. Поназырево
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Жохова С.Ю. рассмотрев жалобу Белова Виталия Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2011 года по ст. 14 ч.2 КоАП Костромской области,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ. административной комиссией Поназыревского муниципального района было вынесено постановление№2 от ДД.ММ. в отношении Белова В.Ф. о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Белов В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. по ст. 14 ч.2 КоАП РФ мотивируя свои требования тем, что территория вокруг дома, в котором он проживает, огорожена забором. Высота забора более 1,5 метров, расстояние между штакетником 2,5-5 см., калитка прикрывается плотно, на ней имеется запор в виде крючка, который самопроизвольно не открывается. На участке возле дома находиться будка для собаки, считает, что данная территория является вольером для его собаки. Уходя на работу ДД.ММ. он оставил собаку в вольере, прикрыв дверь на крючок. Никто из родственников собаку не выпускал за территорию забора, в связи с этим считает, что его вины в нарушении ст. 14 ч.2 КоАП Костромской области нет.
В судебном заседании Белов В.Ф. полностью подержал доводы, изложенные в жалобе. Считает, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ. за № не законно и просит отменить его.
Потерпевшая С*С*А суду пояснила, что она работает почтальоном в ОПС <адрес>. ДД.ММ. она разносила корреспонденцию. Подходя к дому Беловой И.А. на нее бросилась собака, принадлежащая Белову В.Ф., проживающих по адресу <адрес>. Она стала защищаться газетой, но газета выпала. Когда она за ней наклонилась, то собака в этот момент ее укусила за кисть руки. Услышав крики вышел сосед Беловых Б*Р*В, который оттащил собаку. В этот же день она обратилась на скорую помощь.
Свидетель Б*Р*В суду пояснил, что ДД.ММ. около 12 часов он находился дома, у себя в гараже. В это время он услышал на улице крик. Выйдя из гаража он увидел, собаку Беловых и почтальона С*С*А, которая сообщила, что ее укусила собака за рукй, при этом она показала кисть руки с укусом. Он оттащил от нее собаку. Собаку он из калитки Белова В.Ф. не выпускал, она бегает без привязи.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно административного протокола АП 44/065002 от ДД.ММ. составленного в отношении Белова В.Ф., ДД.ММ. около 12 часов собака черно-белого окраса принадлежащая Белову В.Ф. около <адрес>, набросилась на С*С*А и укусила ее за руку, при этом собака находилась не на привязи (л.д.18).
Согласно определения от ДД.ММ. дело об административном правонарушении в отношении Белова В.Ф. передано в административную комиссию <адрес> (л.д. 17).
Согласно постановления административной комиссии Поназыревского муниципального района от ДД.ММ. № Б*В*Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. <адрес> об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде 2500 рублей (л.д. 6).
Согласно медицинской справки С*С*А обращалась за медицинской помощью в Поназыревскую ЦРБ в отделение скорой помощи (л.д.5).
В соответствии с п. 6 с. 18 ЗКО от ДД.ММ. №-ЗКО «Об обеспечении чистоты на территории <адрес>» запрещается выгул собак без поводка и намордника вне специально отведенных для выгула мест.
Согласно ст. 14 ч.2 <адрес> об административных правонарушениях нарушение установленного законом <адрес> и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка (правил) содержания домашних животных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из исследованных документов следует, что Белов В.Ф. в нарушение ст. 14.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях не надлежаще содержал домашние животное - собаку, в результате чего собака черно-белого окраса принадлежащая Белову В.Ф. около <адрес>, набросилась на С*С*А и укусила ее за руку, при этом собака находилась не на привязи.
Доводы Белова В.Ф. о том, что со стороны Б*Р*В и С*С*А имеется к нему предвзятое отношение в судебном заседании исследовались, и не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании также не нашло своего подтверждения довод Белова В.Ф. о том, что Б*Р*В выпустил собаку на улицу.
По мнению суда, Белов В.Ф. в нарушении закона Костромской области не обеспечил надлежащее содержание имеющейся у него собаки.
Поведение потерпевшей после случившегося было последовательным: она обратилась в пункт скорой помощи, на имя руководителя представила докладную записку, также обратилась с заявлением в ОВД по Поназыревскому району о принятии мер к Белову В.Ф., при этом предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
При рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии при Администрации Поназыревского муниципального района, нарушений действующего законодательства установлено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ., в отношении Белова В.Ф. ст. 14 ч.2 КоАП Костромской области- оставить без изменения, а жалобу Белов В.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: