Угол. дело №10-9/2011.

Мировой судья Ханина О.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Полярные Зори 25 июля 2011 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Шамбер И.А.,

с участием помощника прокурора г.Полярные Зори Кривенковой Н.А.,

осужденного Левина А.В.,

защитника - адвоката НО Мурманская областная коллегия адвокатов Загудаева В.А., представившего удостоверение №**, выданное Управлением Минюста в Мурманской области **** и ордер №** от 22.07.2011,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Левина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 15.06.2011, которым

Левин А.В., ***, судимый:

23.12.2004 по п.п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.07.2005 по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.12.2004 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2007 условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней;

28.05.2008 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.07.2005 к 1 году лишения свободы;

02.06.2008 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24.06.2010 по отбытию срока наказания;

30.03.2011 по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.06.2011 по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 09.06.2011 окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 15.06.2011 Левин А.В. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, т.е. в мошенничестве.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней с 20.12.2010 по 25.12.2010, в период времени с 22 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в квартире №**, расположенной в доме №** по <адресу №>, Левин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у гр.Б мобильный телефон «А», не намереваясь в действительности его возвращать. гр.Б, не подозревающий об истинных намерениях Левина А.В., добровольно передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «А», стоимостью *** рублей.

С похищенным имуществом Левин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению как собственным, причинив тем самым гр.Б имущественный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме *** рублей.

Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе Левин А.В., не оспаривая вину в совершении преступления, просил суд о смягчении наказания в виде лишения свободы или назначении наказания в виде штрафа, в обоснование жалобы указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок гражданской жены, который нуждается в воспитании и помощи. Кроме того, у него имеется постоянное место жительства, что подтверждается материалами дела. В ходе следствия им была дана явка с повинной и добровольно выдан мобильный телефон.

Возражений на апелляционную жалобу Левина А.В. не поступило.

В судебном заседании осужденный Левин А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил суд о смягчении ему наказания, об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении ребенка.

Защитник Загудаев В.А. также просил суд рассмотреть вопрос об изменении приговора мирового судьи, смягчении наказания.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи от 15.06.2011 оставить без изменения, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, и назначено справедливое наказание с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд удостоверился, что Левин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке заявлено Левиным А.В. добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого отсутствовали.

При данных обстоятельствах условия постановления приговора в отношении Левина А.В. в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей полностью соблюдены.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Левина А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При этом верно определила редакцию закона, подлежащего применению. Так, Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. В частности, в ч.1 ст.159 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы назначено Левину А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и является справедливым. ***. Левин А.В. имеет ряд непогашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению хищений.

Мировым судьей правильно учтено, что в действиях Левина А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ст.18 УК РФ). В соответствии со ст.63 УК РФ это обстоятельство отягчает наказание подсудимого.

Кроме того, приговором Полярнозоринского районного суда от 09.06.2011 Левин А.В. осужден по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободу.

При данных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Левину А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, такие как штраф, обязательные и исправительные работы, а также условное осуждение к лишению свободы с учетом личности подсудимого и образа его жизни не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По этим же основаниям суд не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, обусловливающих возможность назначения Левину А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтена небольшая тяжесть совершенного Левиным А.В. преступления, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств, таких как: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также содержание подсудимым малолетнего ребенка.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный обратил внимание суда на то обстоятельство, что у него на иждивении кроме дочери имеется также ребенок гражданской жены, который также нуждается в его поддержке и воспитании, что не было учтено мировым судьей в качестве смягчающего его вину обстоятельства при постановлении приговора. Указанное обстоятельство не нашло подтверждения ни в судебном заседании у мирового судьи, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем обоснованно не было учтено в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Добровольная выдача Левиным А.В. мобильного телефона, на что он указывает в апелляционной жалобе, судом не установлена. Телефон был изъят у Левина А.В. в ходе осмотра места происшествия (л.д.8-10)

Иные смягчающие наказание Левина А.В. обстоятельства, указанные им в жалобе, учтены мировым судьей при постановлении приговора.

При назначении наказания мировым судьей правильно применены правила, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также не учтены нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной, поскольку в действиях Левина А.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания суд не находит.

Окончательное наказание Левину А.В. верно назначено мировым судьей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как настоящее преступление совершено им до постановления Полярнозоринским районным судом приговора 09.06.2011.

В силу п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения, назначенного Полярнозоринским районным судом, отбывание наказания Левину А.В. надлежит назначить в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Левина А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области от 15.06.2011 в отношении Левина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Судья О.Ф. Фазлиева