ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

г.Полярные Зори 22 августа 2011 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Французовой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Полярные Зори Маслова Д.Л.,

защитника адвоката Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №**, выданное ****, и ордер №** от ****,

обвиняемого Фомина С.В.,

потерпевшей гр.А,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области, с подведомственной территорией от 12 июля 2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении

Фомина С.В., ***, раннее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фомин С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2011 года в период времени между 13 и 14 часами Фомин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по <адресу №>, в ходе ссоры с женой гр.А, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей гр.А как реальная угроза жизни и здоровью, и желая этого, используя в качестве преступления кухонный нож, демонстрируя его размахивания клинком в сторону потерпевшей, произносил угрозы убийством и причинении тяжкого вреда здоровью в адрес последней.

Потерпевшая гр.А воспринимала угрозы реально, поскольку Фомин С.В. осуществлял давление на волю потерпевшей, используя в качестве орудия нож, бурно проявлял эмоции, вел себя агрессивно, физически значительно сильнее потерпевшей, в связи с чем гр.А вынуждена была убежать из квартиры и обратиться за помощью к соседу гр.Б и сотрудникам полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области, с подведомственной территорией от 12 июля 2011 года производство по уголовному делу по обвинению Фомина С.В, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ковдорского района Чернышев А.Е. просит отменить вышеуказанное постановление, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовного права.

Полагает, что Фомин С.В. совершил преступление не впервые, поскольку за совершение аналогичного преступления в отношении него уже прекращалось уголовное дело. Данное преступление совершено Фоминым С.В. через небольшой промежуток времени после прекращения предыдущего уголовного дела в день вынесения мировым судьей постановления о прекращении производства по делу, что свидетельствует о том, что Фомин С.В. должных выводов для себя не сделал, противоправного поведения не изменил. Ранее Фомин С.В. также допускал в отношении потерпевшей противоправные деяния, однако в полицию потерпевшая не обращалась.

***

Полагает, что исходя из обстановки, сложившейся в семье Фомина С.В., деятельное раскаяние носит формальный характер, он не перестал быть общественно опасным, целью Фомина С.В. является избежать установленной законом ответственности.

Выслушав государственного обвинителя заместителя прокурора г.Полярные Зори Маслова Д.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшую гр.А, обвиняемого Фомина С.В., его защитника адвоката Филину Т.В., полагавших постановление мирового судьи не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления необоснованными.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области, с подведомственной территорией от 12 июля 2011 года производство по уголовному делу по обвинению Фомина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Постановление вынесено на предварительном слушании, назначенном в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных частью 1 статьи 234, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ.

Требования норм уголовного закона при вынесения постановления мировым судьей соблюдены.

В соответствии с частью 1 статья 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеуказанных норм права, прекращение производства по уголовному делу является правом, а не обязанностью суда, и производится оно при наличии оснований, предусмотренных законом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с положения ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый Фомин С.В. совершил преступление впервые. Тот факт, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, нельзя расценивать как наличие у Фомина С.В. судимости, поскольку он в соответствии с законом был освобожден от уголовной ответственности. По смыслу положений статьи 86 УКРФ лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается ранее не совершавшим преступления.

Фомин С.В. изменил образ жизни, в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д.41), загладил причиненный потерпевшей вред, поскольку изменил образ жизни, ***, что подтверждается показаниями потерпевшей гр.А, являющейся супругой обвиняемого, принимает меры к трудоустройству.

***

Поведение Фомина С.В. свидетельствует о том, что он действительно раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, перестал быть общественно опасным для общества, что в соответствии с положениями ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ является основаниями для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления в отношении Фомина С.В. о прекращении производства по делу, предусмотренных ст.369 УПК РФ, поскольку требования уголовного закона мировым судьей соблюдены.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит необоснованными по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области, с подведомственной территорией от 12 июля 2011 года, о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Фомина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд.

Судья Н.Б. Ложкина