Угол. дело №10-6/2011.

Мировой судья Ханина О.П.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полярные Зори 28 апреля 2011 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Шамбер И.А.,

с участием прокурора г.Полярные Зори Ботвенко Е.И.,

осужденной Анисимовой И.А.,

защитника - адвоката НО Мурманская областная коллегия адвокатов Балинского Н.В.,

представившего удостоверение №**, выданное Управлением Минюста в Мурманской области **** и ордер №** от ****,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Анисимовой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 23.03.2011, которым

Анисимова И.А., ***, судимая: 08.10.2009 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 23.03.2011 Анисимова И.А. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. краже.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено при следующих обстоятельствах: 26.10.2010, в период времени с 00-00 час. до 05-00 час., Анисимова И.А., находясь в гостях у малознакомого гр.А по <адресу №>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «А” стоимостью *** рублей и мобильный телефон «Б» стоимостью *** рублей, принадлежащие гр.А С похищенным имуществом Анисимова И.А. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению как собственным, причинив тем самым гр.А имущественный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме *** рублей.

Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе Анисимова И.А., не оспаривая вину в совершении преступления, просила суд о смягчении наказания, в обоснование жалобы указала, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, который нуждается в ее помощи и поддержке. Она (Анисимова И.А.) трудоспособна и имеет возможность помогать своим близким материально и морально.

Возражений на апелляционную жалобу Анисимовой И.А. не поступило.

В судебном заседании осужденная Анисимова И.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила суд о смягчении ей наказания, об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, а также об изменении ей вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Защитник Балинский Н.В. также просил суд рассмотреть вопрос об изменении приговора мирового судьи, смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи от 23.03.2011 изменить, поскольку мировым судьей необоснованно в действиях Анисимовой И.А. установлен рецидив преступлений и назначено наказание с его учетом. Ранее Анисимова И.А. была осуждена к условной мере наказания, что в соответствии с ст.70 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд удостоверился, что Анисимова И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке заявлено Анисимовой И.А. добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой отсутствовали.

При данных обстоятельствах условия постановления приговора в отношении Анисимовой И.А. в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей полностью соблюдены.

В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Анисимовой И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, фактические обстоятельства дела не изменились. Наказание в виде ареста или исправительных работ Анисимовой И.А. не назначалось.

Наказание по ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и является справедливым. ***

Настоящее преступление совершено Анисимовой И.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 08.10.2009, что свидетельствует о том, что избранный вид наказания не оказал должного воспитательного и превентивного воздействия на поведение осужденной.

При данных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Анисимовой И.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, такие как штраф, обязательные и исправительные работы, а также условное осуждение к лишению свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенным, решение мирового судьи об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, является обоснованным и законным.

По этим же основаниям суд не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, обусловливающих возможность назначения Анисимовой И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтена небольшая тяжесть совершенного Анисимовой И.А. преступления, а также наличие смягчающих ее вину обстоятельств, таких как: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденная обратила внимание суда на то обстоятельство, что она имеет малолетнего ребенка, что не было учтено мировым судьей в качестве смягчающего ее вину обстоятельства при постановлении приговора.

Однако судом установлено, что **** Анисимова И.А. была лишена родительских прав ***. При этом основаниями для принятия судом такого решения послужили асоциальный образ жизни Анисимовой И.А., ***. При таких обстоятельствах мировой судья справедливо не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены правила, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем мировым судьей необоснованно признано наличие в действиях Анисимовой И.А. рецидива преступлений, что повлекло неправильное применение норм, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также выбор вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.4 ст.18 УПК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания.

Судом установлено, что Анисимова И.А. была осуждена Полярнозоринским районным судом 08.10.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение не отменялось и Анисимова И.А. не направлялась для отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах рецидив в действиях осужденной отсутствует.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку при назначении размера наказания мировым судьей был необоснованно учтен рецидив, и срок наказания был избран с учетом отягчающего вину обстоятельства, при рассмотрении апелляционной жалобы срок наказания надлежит уменьшить.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением частичного принципа сложения наказания, суд апелляционной инстанции считает наказание в виде 3 лет 2 месяцев, назначенное мировым судьей, справедливым и обоснованным.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Анисимовой И.А. в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения отбывания наказания в колонии общего режима суд апелляционной инстанции не находит.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ, Анисимова И.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, поскольку она до вынесения настоящего приговора содержалась под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Анисимовой И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу Анисимовой И.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 23.03.2011 в отношении Анисимовой И.А. изменить:

Признать Анисимову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.10.2009 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направление осужденной для отбывания наказания осуществлять под конвоем.

Срок наказания исчислять с 28.04.2011, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2011 по 27.04.2011 (включительно).

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 23.03.2011 исключить указание на наличие в действиях Анисимовой И.А. рецидива преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 23.03.2011 в отношении Анисимовой И.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Анисимовой И.А. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Фазлиева О.Ф.

Приговор был обжалован и прошел кассационную инстанцию в Мурманском областном суде.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда определила:

Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2011 года в отношении Анисимовой И.А. изменить:

Назначить Анисимовой И.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.