23 декабря 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора г.Полярные Зори Маслова Д.Л.,

защитника Филиной Т.В. – адвоката адвокатского кабинета №** Адвокатской палаты Мурманской области, предоставившей удостоверение №** от *** и ордер №** от *** года,

потерпевшего гр.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корепина Р.Э., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепин Р.Э. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 15 апреля 2011 года милиционер-водитель отдельного взвода ППСм ОВД по городу Полярные Зори старший сержант милиции гр.А, назначенный на должность приказом начальника ОВД от *** года №**, совместно с младшим сержантом милиции гр.Б в составе единого наряда (группы) проходил службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Полярные Зори Мурманской области.

16 апреля 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут гр. А и гр. Б, по указанию оперативного дежурного ОВД по городу Полярные Зори гр.В совместно с гр.Г проследовали по месту жительства последней в квартиру №** дома №** по <адресу №>, в связи с сообщением о доносящемся оттуда громком шуме, поступившим от проживающей в соседней квартире гр.Д.

По требованию гр.А и гр.Б, находившиеся в квартире №** дома №** по <адресу №> гр.Е, Корепин Р.Э. и гр.Ж., употреблявшие спиртные напитки, покинули указанную квартиру, проследовав на улицу. Покидая квартиру гр.Г, Корепин Р.Э. забрал ключ от замка входной двери для последующего возвращения в квартиру и продолжения распития спиртного.

Во избежание повторного обращения граждан с заявлением о громком шуме, гр.А возле дома №** по <адресу №> потребовал от Корепина Р.Э. возвращения ключа от замка входной двери квартиры гр.Г. В ответ на требование Корепин Р.Э. ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях Корепина Р.Э. признаков состава административного правонарушения, гр.А предъявил последнему законные требования о прекращении своих противоправных действий, которые были проигнорированы Корепиным Р.Э., продолжающим высказывать грубую нецензурную брань. Для пресечения административного правонарушения, гр.А в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Корепина Р.Э. была применена физическая сила.

В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут 16 апреля 2011 года, при пресечении гр.А совершаемого Корепиным Р.Э. административного правонарушения, гр.Е не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, не желая доставления Корепина Р.Э. в ОВД по г.Полярные Зори и его дальнейшего привлечения к административной ответственности, для предоставления Корепину Р.Э. возможности скрыться от сотрудников полиции, у торцевой стороны дома №** по <адресу №>, умышленно применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти - производившего административное задержание милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по городу Полярные Зори гр.А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ударив его не менее одного раза кулаком по затылочной волосистой части головы, в результате чего гр.А испытал физическую боль, что повлекло его кратковременное замешательство и предоставило возможность Корепину Р.Э. отбежать в сторону. Для пресечения преступления со стороны гр.Е в отношении гр.А, гр.Б применил к гр.Е физическую силу, оттащив последнюю от гр.А. В это же время, там же Корепин Р.Э., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, не желая доставления своего и гр.Е в ОВД по г.Полярные Зори, дальнейшего привлечения его к административной и привлечения гр.Е к уголовной ответственности, для предоставления гр.Е возможности скрыться от сотрудников полиции, вырвав из земли металлический столб с дорожным знаком «Дети» высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти гр.А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, для придания реальности своей угрозе, демонстрируя свою решимость применения насилия Корепин Р.Э. не менее трех раз замахнулся металлическим столбом с дорожным знаком в сторону гр.А.

Из показаний Корепина Р.Э., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных судом на основании п.2 ч.4 ст.247 УК РФ (по ходатайству подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести) следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти - милиционера-водителя отдельного взвода ППСм ОВД по городу Полярные Зори гр.А, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В середине апреля 2011 года, на протяжении нескольких дней он вместе с гр.Е находился в гостях у гр.Г в квартире №** дома №** по <адресу №>. Примерно 15 апреля 2011 года, в вечернее время, с разрешения гр.Г, которая находилась на работе и должна была вернуться поздно ночью, к ним в гости, в её квартиру пришёл гр.Ж, и они стали распивать спиртное - водку. Он и гр.Ж от выпитого спиртного сильно захмелели. Возможно, они очень громко разговаривали, но этого не замечали. В ночное время в квартиру вошли сотрудники полиции - гр.А и гр. Б вместе с гр.Г. Сотрудники полиции попросили их удалиться, поскольку от соседей поступило заявление о громком шуме. После того, как гр.Г закрыла входную дверь квартиры он забрал у нее ключи, чтобы вернуться обратно. После того, как они прошли вдоль дома №** по <адресу №> и оказались возле торцевой его части их догнал на служебном автомобиле гр.А, который потребовал у отдать ему ключи от квартиры гр.Г. Он (Корепин Р.Э.) ответил, что ключей от квартиры гр.Г у него нет, поскольку по дороге он передал ключи гр.Е. Гр.А вновь потребовал возвратить ключи, которые ему передала гр.Е. Он был разозлён происходящим, поскольку их выгнали из квартиры, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в виду этого стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Гр.А и гр.Б стали требовать, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. Однако, он не послушал сотрудников полиции. Хватался ли он за форменное обмундирование сотрудников полиции или нет, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции повторили свои требования, пояснив, что если им не будут выполнены их требования, ими в отношении него будет применена физическая сила. Он не стал выполнять повторных требований сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим, находившийся рядом с ним гр.А, попытался применить к нему физическую силу, но в этот момент к нему подбежала гр.Е и нанесла один удар рукой по голове, сзади. Была ли сжата рука гр.Е в кулак или нет, он не видел, удар, нанесённый гр.Е, на его взгляд, не был сильным. В какую часть головы пришёлся данный удар, он тоже не видел. После того как гр.Е нанесла удар гр.А, к ней подбежал гр.Б и оттащил её в сторону от гр.А. То, что гр.Б тащил его девушку, его вновь стало злить, в связи с чем улучшив момент, он вырвался из рук гр.А. и вырвал из земли дорожный знак, расположенный напротив магазина «***», т.е. у дома №** по <адресу №>. С дорожным знаком в руках он направился в сторону гр.А сказав в его адрес, что изобьет его сейчас, три или четыре раза замахивался на гр.А дорожным знаком, пытаясь его ударить. Однако это не получалось, так как гр.А отступал назад. При очередном замахе дорожный знак перевесил и он упал на землю. Гр.А поднял его на ноги и повел к служебному автомобилю. Они с гр.Е еще раз пытались скрыться от сотрудников полиции. При задержании к нему была применена физическая сила и наручники. Находясь в приемном покое МСЧ он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Гр. А и гр.Б находились в форменном обмундировании, у них имелись знаки различия с символикой МВД России, по прибытию в квартиру гр.Г они представлялись, поэтому он понимал, что они являются сотрудниками полиции (т.1 л.д.85-90).

Кроме признания своей вины подсудимым Корепиным Р.Э. его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции предусматривает предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.2), в том числе

обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения на наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения (ст. 13); сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст.ст.20,28); сотрудник полиции перед применением физической силы и специальных средств, обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и представить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции (ст.19).

Должностной инструкцией милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по городу Полярные Зори предусмотрена обязанность принимать активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в профилактике и раскрытии преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д. 157-160). С должностной инструкцией потерпевший гр.А ознакомлен ****, что подтверждается его подписью (т.1 л.д. 160).

Приказом начальника ОВД по г.Полярные Зори №** от **** гр.А назначен на должность милиционера-водителя отдельного взвода ППСм ОВД по г.Полярные Зори с 01 марта 2009 года (т.1 л.д. 161).

Приказом начальника ОВД по г.Полярные Зори №** от **** гр.А присвоено очередное специальное звание *** с 01 апреля 2009 года (т.1 л.д. 162).

Потерпевший гр.А суду пояснил, что 15 апреля 2011 года в 20 часов он согласно графика несения службы совместно с милиционером гр.Б заступил на дежурство по охране общественного порядка в г.Полярные Зори. 16 апреля 2011 года, в ночное время, во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам от дежурного ОВД по г.Полярные Зори поступило указание проследовать в интернет-клуб, расположенный по <адресу №>, где должна была находиться гр.Г, являющаяся собственником кв.№** д.№** по <адресу №>. Вместе с гр.Г они проследовали к месту жительства последней, поскольку из её квартиры доносился сильный шум, мешающий отдыхать соседям. В квартире были обнаружены Корепин Р.Э., гр.Ж и гр.Е. Он и гр.Б представились находящимся в квартире лицам, назвав свои должности, специальные звания, фамилии, а также цель своего прибытия. После этого они сообщили присутствующим, что от соседей поступило заявление в отношении гр.Г по поводу шума доносящегося в ночное время из её квартиры. Кроме того, они разъяснили присутствующим, что в связи с этим заявлением гр.Г необходимо проследовать вместе с ними в здание ОВД по городу Полярные Зори для составления административного протокола, всем остальным необходимо покинуть квартиру. Корепин Р.Э., гр.Е и гр. Ж подчинились их требованиям и покинули квартиру. Выйдя на улицу и проследовав в служебный автомобиль, во избежание повторения ситуации, которая послужила поводом для направления наряда по месту жительства гр.Г, он спросил у последней, где её ключи от входной двери квартиры, на что та пояснила, что ключи забрал у неё Корепин Р.Э. Поскольку компания могла вернуться в квартиру, он на служебном автомобиле догнал Корепина Р.Э., гр.Е и гр.Ж в тот момент, когда они шли от последнего подъезда дома №** по <адресу №> к автобусной остановке «***», расположенной возле указанного дома. Подъехав к Корепину Р.Э., он попросил его вернуть гр.Г ключи от квартиры. Корепин Р.Э. ответил, что ключей от входной двери квартиры гр.Г у него нет. Находившаяся рядом гр.Е, подошла к Корепину Р.Э. забрала ключи и передала их ему, а он передал их в свою очередь гр.Г. После этого Корепин Р.Э. стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При этом выражения Корепина Р.Э. носили общий характер и не были направлены конкретно в его адрес либо в адрес гр.Б. Он и гр.Б попытались успокоить Корепина Р.Э., однако тот их не слушал, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. В этой связи Корепин Р.Э. несколько раз был предупреждён им и гр.Б о том, что к нему может быть применена физическая сила и ему необходимо проехать в отдел внутренних дел для оформления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях Корепина Р.Э. усматривались признаки данного правонарушения. Однако на эти предупреждения Корепин Р.Э. реагировал неадекватно, он стал размахивать руками, пытался завязать драку. Он в соответствии со статьёй 20 Закона «О полиции» применил к Корепину Р.Э. физическую силу, путем загибания рук за спину. Гр.Б находившийся вблизи от него в это же время пытался успокоить гр.Е, которая также стала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Нецензурные выражения гр.Е носили общий характер. Поскольку на предупреждения прекратить противоправные действия Корепин Р.Э. не реагировал, он применил к нему физическую силу, заведя руку за спину. При этом гр.Е, подбежав к нему сзади, нанесла один или два удара кулаком по голове. Удар пришёлся по той части головы, которая не была прикрыта шапкой. От указанного удара он испытал физическую боль. Времени в момент нанесения удара гр.Е ему по голове было между 00 часов 40 минут и 01 часом 40 минутами 16 апреля 2011 года. Увидев, что гр.Е ударила его кулаком по голове, гр.Б находившийся вблизи, подбежал к гр.Е сзади и оттащил ее от него. В этот момент, Корепин Р.Э воспользовавшись тем, что его внимание было отвлечено на гр.Е., вырвался и подбежал к дорожному знаку напротив магазина «***» у дома №** по <адресу №>. Вырвав из земли дорожный знак и с ним в руках Корепин Р.Э. двигался в его сторону и кричал, что будет его бить, высказывал угрозы физической расправы, при этом раза три-четыре замахивался знаком пытаясь ударить. При очередном замахе дорожный знак перевесил и Корепин Р.Э. упал на землю. Впоследствии Корепин Р.Э. еще раз пытался скрыться и к нему была применена физическая сила и специальные средства-наручники. В служебном автомобиле и в МСЧ Корепин Р.Э. продолжал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожал ему и гр.Б. физической расправой, обещал их «достать». Однако эти угрозы ими как реальные не воспринимались.

При проведении проверки показаний на месте 17 ноября 2011 года потерпевший гр.А подробно и последовательно подтвердил ту же хронологию событий и показал место нахождения и расположение относительного друг друга его, Корепина Р.Э. и гр.Е в момент нанесения удара по голове, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте и фототаблице к нему (т.1 л.д. 134-141).

Согласно графика несения службы личным составом отдельного взвода ППСм ОВД по городу Полярные Зори и табеля учета рабочего времени за апрель 2011 года с 20 часов 00 минут 15 апреля 2011 года и до 08 часов 00 минут 16 апреля 2011 года на дежурство заступали милиционер-водитель гр.А и с 20 часов 00 минут 15 апреля 2011 года до 05 часов 00 минут милиционер гр.Б (т.1 л.д.163, л.д.164).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 15 апреля 2011 года также подтверждается, что с 20 часов 00 минут 15 апреля 2011 года и до 08 часов 00 минут 16 апреля 2011 года на дежурство заступали милиционер-водитель гр.А и с 20 часов 00 минут 15 апреля 2011 года до 05 часов 00 минут милиционер гр.Б (т.1 л.д. 165-166).

Свидетель милиционер отдельного взвода ППСм ОВД по городу Полярные Зори гр.Б дал в суде показания, аналогичные по смыслу показаниям потерпевшего гр.А, также пояснил, что после передачи гр.А ключа от квартиры гр.Г, Корепин Р.Э. вел себя агрессивно, нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции. При этом выражения Корепина Р.Э. носили обобщающий характер и не были направлены конкретно в чей - либо адрес. Он и гр.А попытались успокоить Корепина Р.Э., но он их не слушал, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение. Корепину Р.Э пояснили, что ему необходимо проехать в отдел для оформления протокола в связи с административным правонарушением. При этом Корепин Р.Э. несколько раз был ими предупреждён о применении к нему (Корепину Р.Э) физической силы. Эти предупреждения были проигнорированы Корепиным Р.Э., он вел себя ещё агрессивнее, размахивал руками, пытался завязать драку. По этой причине гр.А к Корепину Р.Э. была применена физическая сила путем заведения руки за спину. Находившаяся рядом гр.Е видя, что к её молодому человеку применяется физическая сила, тоже стала вести себя агрессивно, стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, носилвшей обобщающий характер. Затем неожиданно для него гр.Е подбежала к гр.А сзади и в тот момент, когда последний применял физическую силу к Корепину Р.Э., она ударила его один или два раза кулаком правой руки по волосистой части головы. Сразу после этого, он подбежал к гр.Е и оттащил её от гр.А. По всей видимости, от нанесённого удара гр.А на некоторое время потерял контроль над Корепиным Р.Э. и последний смог вырваться. Корепин Р.Э. навалившись весом тела на металлический столб с дорожным знаком напротив магазина «***» у дома №** по <адресу №>, смог достать его из земли. С дорожным знаком в руках Корепин Р.Э. двигался в сторону гр.А и выкрикивал, что сейчас его изобьет. При этом Корепин Р.Э, неоднократно замахивался металлическим столбом со знаком пытаясь нанести удар гр.А, но тот от ударов уворачивался. При очередном замахе дорожный знак перевесил и Корепин Р.Э. упал на землю. Впоследствии Корепин Р.Э. еще раз пытался скрыться и к нему была применена физическая сила и специальные средства - резиновая дубинка и наручники. В служебном автомобиле и в МСЧ Корепин Р.Э. продолжал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрозами физической расправы. Однако эти угрозы ими как реальные не воспринимались.

Свидетель гр.З пояснил суду, что 15 апреля 2011 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в г.Полярные Зори Мурманской области в составе следственно-оперативной группы. 16 апреля 2011 года, в ночное время в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский» поступил телефонный звонок от жительницы д.№** по <адресу №> гр.Д о том, что из квартиры №** доносится громкий шум, мешающий ей отдыхать. Ранее от гр.Д поступали аналогичные жалобы, поэтому ему была известна девушка, которая проживает в указанной квартире и контактный номер мобильного телефона. Позвонив по мобильному телефону владелице квартиры №** дома №** по <адресу №> гр.Г, он выяснил её место нахождение - в интернет - клубе. Дежурный межмуниципального отдела гр.В направил по месту жительства гр.Г наряд ППС в составе гр.А и гр.Б. Около 01 часа 00 минут 16 апреля 2011 года в дежурную часть от гр.Д поступило сообщение об оказании сопротивления наряду полиции в районе остановки «***», расположенной возле дома №** по <адресу №>, куда были направлены наряды ППС. При опросе гр.Г ему стало известно о нанесении ударов гр.Е по голове гр.А при задержании Корепина Р.Э.

Согласно сообщению оперативного дежурного ОВД по г.Полярные Зори гр.В 16 апреля 2011 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение гр.Д., проживающей в квартире №** дома №** по <адресу №>, об оказании сопротивления наружному наряду полиции неизвестными лицами во дворе указанного дома, в районе автобусной остановки «***» (т.1 л.д. 12).

Показаниями свидетеля гр.В, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что около 01 часа 00 минут 16 апреля 2011 года в дежурную часть от гр.Д., которая раннее обращалась в ОВД по поводу сильного шума из кв.№** д.№** по <адресу №>, поступило сообщение об оказании сопротивления наружному наряду полиции в районе остановки «***», расположенной возле дома № №** по <адресу №>. В этой связи им, как оперативным дежурным, было принято решение о направлении к дому №** по <адресу №> наряда вневедомственной охраны и двух нарядов ППСп. Прибывшие впоследствии в дежурную часть гр.А и гр.Б доложили ему, что ими производилось задержание Корепина Р.Э., в ходе которого гр.Е ударила кулаком гр.А в область головы, пытаясь таким образом освободить Корепина Р.Э. и помешать им. В результате нанесённого гр.Е удара гр.А испытал сильную физическую боль. Корепин Р.Э. после нанесения гр.Е удара кулаком по голове гр.А, вырвался и убежал от последнего. О дальнейших событиях и угрозах со стороны Корепина Р.Э. ему известно со слов гр.Б и гр.А (т.1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля гр.Д, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире №** дома №** по <адресу №>. В середине апреля 2011 года в ночное время она не спала, так как из соседней квартиры №** доносился громкий шум и голоса. По данному поводу ею вызывался наряд полиции. Около 01 часа 00 минут, она услышала на улице крик. Выйдя на балкон, она увидела, что ранее незнакомый ей молодой человек, как впоследствии ей стало известно Корепин Р.Э., подбежал к дорожному знаку «Дети» с условными изображениями двух человек в треугольнике на белом фоне с красными краями. Подбежав к указанному дорожному знаку Корепин Р.Э. вырвал его из земли и вместе с ним стал двигаться в сторону сотрудника полиции. Сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование, у него имелись знаки различия. Двигаясь в сторону сотрудника полиции, Корепин Р.Э. сократил дистанцию таким образом, что мог бы достать дорожным знаком до сотрудника полиции. Далее Корепин Р.Э стал размахивать указанным дорожным знаком из стороны в сторону, пытаясь ударить им сотрудника полиции, но у него это не получалось поскольку сотрудник полиции отступал. Сколько раз Корепин Р.Э. махнул дорожным знаком в сторону сотрудника полиции не менее двух раз. После этого при очередном замахе дорожный знак перевесил Корепина Р.Э. и он упал вместе с ним на асфальтовое покрытие. Вскочив на ноги, Корепин Р.Э. стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками перед сотрудником полиции. Нецензурные выражения Корепина Р.Э. носили обобщающий характер. Сотрудник полиции, на которого Корепин Р.Э. замахивался дорожным знаком и второй сотрудник полиции, находившийся рядом, пытались успокоить Корепина Р.Э. и просили, чтобы он прошёл в служебный автомобиль. Однако Корепин Р.Э. на указанные просьбы сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Всё это время Корепин Р.Э. и сотрудники полиции не стояли на месте. Разговаривая, они переместились за угол дома, так что ей их стало не видно и что происходило дальше, она не знает. Во время размахивания дорожным знаком Корепин Р.Э. выкрикивал угрозы, смысл которых сводился к тому, что он ударит дорожным знаком сотрудника полиции. (т.1 л.д. 1216-118).

Свидетель гр.Г суду показала, что одна проживает в квартире №** дома №** по <адресу №>. В апреле 2011 в ее квартире временно проживали гр.Е и Корепин Р.Э. 15 апреля 201 года уходя на стажировку в интернет-клуб она разрешила, чтобы к ним пришёл их знакомый гр.Ж. После полуночи 16 апреля 2011 года, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции - участковый уполномоченный гр.З и попросил прибыть в ОВД по городу Полярные Зори, в связи с тем что, из принадлежащей ей квартиры доносится громкий шум. Затем с сотрудниками полиции они проследовали в ее квартиру, где она обнаружила на столе в кухне две пустые бутылки из - под водки. Прибывшие вместе с ней сотрудники полиции гр.А и гр.Б попросили всех присутствующих покинуть ее жилище, на что Корепин высказал возмущение. Корепин, гр.Е и гр.Ж вышли из квартиры, она (гр.Г) закрыла входную дверь на замок, и Корепин сжал ее руку и забрал находившиеся там ключи. Корепин, гр.Е и гр.Ж, после того как вышли из подъезда пошли вдоль дома. На вопрос гр.А она ответила, что ключи от ее квартиры находятся у Корепина Р. Сотрудники полиции решили вернуть ключи, и на автомобиле под управлением гр.А с торцевой стороны дома у автобусной остановки «***» догнали Корепина и гр.Е. Гр.А, не выходя из автомобиля, потребовал от него вернуть ключи от квартиры. Корепин ответил, что ее ключей у него нет. Затем гр.А и гр.Б вышли из служебного автомобиля и направились в сторону Корепина. гр.Е в этот момент забрала у Корепина ключи и передала их гр.А, который в свою очередь передал их ей (гр.Г). После того как ключи оказались у нее, Корепин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Гр.А и гр.Б попытались успокоить Корепина, но он ещё больше злился, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытаясь завязать драку. Гр.А и гр.Б неоднократно просили Корепина успокоиться и прекратить свои действия. Но Корепин не слушал сотрудников полиции, и гр.А попытался скрутить последнего. Гр.Б в это время пытался успокоить гр.Е, которая увидев действия гр.А по отношению к Корепину, тоже стала вести себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Во время применения гр.А физической силы к Корепину, к нему сзади подбежала гр.Е и нанесла ему два удара кулаком по голове. Корепин смог вырваться и убежать за дом. После задержания в служебном автомобиле Корепин вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес гр.А.

Показаниями свидетеля гр.Е, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждаются показания подсудимого Корепина Р.Э., из данных показаний следует, что после передачи ею гр.А ключей от квартиры гр.Г , Корепин Р.Э. разозлился происходящим и стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При этом высказывания Корепина Р.Э. носили обобщающий характер. Гр.А потребовал от Корепина Р.Э. прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, однако тот проигнорировал его требования и продолжил нецензурно выражаться. Далее гр.А предупредил Корепина Р.Э., что вынужден будет применить в отношении него физическую силу при не выполнении его требований. Корепин Р.Э. вновь проигнорировал требования гр.А, в связи с чем последний применил к нему физическую силу. Увидев, что гр.А применяет к Корепину Р.Э. физическую силу, она решила остановить его, таким образом воспрепятствовать его действиям по административному задержанию последнего, не смотря на понимание того, что гр.А является сотрудником полиции. В этих целях она подбежала к гр.А и дёрнула его за капюшон на бушлате, в результате чего капюшон отстегнулся от бушлата. Сразу после этого она один раз ударила гр.А кулаком по голове сзади. По какой именно части головы гр.А она попала, не помнит, но может с уверенность сказать, что удар был не сильным. После нанесения ею удара гр.А к ней подбежал гр.Б и оттащил ее от него. В момент нанесения удара гр.А времени было 00 часов 45 минут - 00 часов 55 минут 16 апреля 2011 года. После того, как её от гр.А в сторону оттащил гр.Б, Корепин Р.Э., воспользовавшись сложившейся ситуацией и тем, что внимание со стороны сотрудников полиции было ослаблено, вырвался от гр.А и отбежал в сторону на несколько метров. Затем вырвал из земли дорожный знак, находящийся напротив магазина «***». Подойдя ближе Корепин Р.Э. раза три или четыре замахивался им на гр.А, при этом что-то говорил. Корепин Р.Э. не смог попасть по гр.А, поскольку тот при каждом замахе отходил назад, уворачиваясь от ударов. При очередном замахе Корепин Р.Э. потерял равновесие и упал на землю (т. 1 л.д. 129-133).

Свидетель гр.И пояснила суду, что работает медсестрой приемного отделения ФГУЗ МСЧ №118 ФМБА России и в ночь с 15 на 16 апреля 2011 года, она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 01 час 50 минут 16 апреля 2011 года в приёмное отделение для медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртного и оказания медицинской помощи сотрудниками полиции был доставлен Корепин Р.Э. Во время ожидания врача Корепин Р.Э. вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, вёл себя неадекватно.

Протоколом медицинского освидетельствования №** от **** подтверждается факт нахождения Корепина Р.Э. в 02 часа 10 минут 16 апреля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, который громко нецензурно выражался, провоцировал сотрудников полиции, был внешне неряшлив, одежда грязная, на голове имелась повязка пропитанная кровью (т.1 л.д. 26-27).

В отношении Корепина Р.Э. оформлены протоколы об административном правонарушении от 16 апреля 2011 года по факту повреждения дорожного знака «Дети», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи от ****, Корепин Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (т.1 л.д.38-39). Постановления о привлечении Корепина Р.Э. к административной ответственности вступили в законную силу, последним не обжаловались.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Корепина Р.Э. в совершении указанного преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли свое подтверждение именно в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым Корепиным Р.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из вышеприведенных законодательных норм, подробных показаний потерпевшего гр.А, свидетелей гр.Б, гр.Г, гр.Е и подсудимого Корепина Р.Э. следует, что угроза применения насилия, выраженная словесно и сопровождающаяся действиями по направлению металлического стержня с закрепленным дорожным знаком для нанесения ударов, причинены подсудимым при исполнении гр.А должностных обязанностей представителя власти милиционера-водителя в форменном обмундировании со знаками отличия по пресечению административного правонарушения со стороны Корепина Р.Э. и преступления со стороны гр.Е.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное Корепиным Р.Э., относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корепину Р.Э., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый Корепин Р.Э. ***.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против правосудия, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Корепина Р.Э. во время совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Корепина Р.Э, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, предоставив возможность исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корепина Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Корепину Р.Э. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Корепина Р.Э. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Корепина Р.Э. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в отношении Корепина Р.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Сапунова М.Ю.