Уг. дело № 1- 42/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретарях Шамбер И.А., Французовой И.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И., заместителя прокурора г.Полярные Зори Маслова Д.Л.,

потерпевших гр.Г, гр.Ш, гр.Т, гр.О, гр.У, гр.А, гр.Б, гр.П, гр.Р, гр.С, гр.Ф,

подсудимого Зыкова М.А.,

защитников - адвокатов Зайцевой Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от 06.09.2011, и Красько С.В., представившей удостоверение №** от **** и ордер №** от 15.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыкова М.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.1 ст.245 и ч.1 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков М.А. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, совершенном при следующих обстоятельствах.

С 01.11.2008 Зыков М.А. исполнял обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее по тексту ООО «А»), а с 31.12.2008 на основании протокола решения участника общества №** от 13.12.2008 года и приказа №** о вступлении в должность от 31.12.2008 - директора коммерческого предприятия ООО «А», созданного для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно устава предприятия, Зыков М.А. должен был действовать в интересах организации добросовестно и разумно. В соответствии с этим же уставом учредители предприятия совместно принимают решение о распределении чистой прибыли ООО «А».

Исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные управленческие функции, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки законным интересам ООО «А», расположенного по <адресу №>, злоупотребляя полномочиями директора, Зыков М.А. давал подчиненному сотруднику, исполняющему его обязанности - гр.В, указания на забой крупного рогатого скота ООО «А» в целях поставки мяса в его адрес.

Во исполнение указаний Зыкова М.А. на предприятии производился забой крупного рогатого скота, в результате которого мясная продукция 06.11.2008, 11.11.2008, 18.11.2008, 03.12.2008, 19.12.2008, 09.01.2009, 20.01.2009, 27.01.2009, 02.02.2009, 17.02.2009, 24.02.2009, 14.04.2009 общим весом 15 328,9 кг говядины по цене *** рублей за 1 кг, 234,6 кг телятины по цене *** рублей за 1 кг, а также субпродуктов весом 1,6 кг по цене *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, поставлялась Зыкову М.А. в г.Мурманск, где реализовывалась неустановленным следствием лицам.

Часть денежных средств, полученных от реализации указанной мясной продукции, в размере *** рублей, Зыков М.А. 22.12.2008, 12.01.2009, 21.01.2009, 28.01.1009, 05.02.2009 внес в кассу ООО «А». Мясной продукцией и денежными средствами от ее реализации на общую сумму *** рублей Зыков М.А., действуя из корыстных побуждений, распорядился по своему усмотрению, безвозмездно изъяв их из оборота предприятия, вследствие чего ООО «А» недополучило доход в размере *** рублей.

Несмотря на тяжелое финансовое состояние предприятия, отсутствие кормов для животных и в условиях невыплаты заработной платы работникам ООО «А», действуя вопреки законным интересам предприятия, Зыков М.А. с 01 ноября 2008 года установил себе ежемесячную заработную плату в размере *** рублей, а с 31 января 2009 года – в размере *** рублей, явно не соответствующую объему выполняемых им функций по участию в производственной деятельности.

В период с 16.03.2009 по 30.09.2009 на счет №**, открытый в ЗАО «Б» на имя Зыкова М.А., в качестве заработной платы поступило *** рублей. Из кассы предприятия Зыковым М.А. за период с 01.11.2008 по 27.10.2009 в качестве заработной платы было получено *** рублей.

Получив в качестве заработной платы не менее *** рублей, Зыков М.А. тем самым изъял из оборота предприятия указанные денежные средства, что способствовало ухудшению положения как предприятия в целом, так и его работников.

В результате умышленных действий Зыкова М.А. предприятие не получило доход от реализации своей продукции и образовался дефицит денежной массы, что привело к невыплате заработной платы работникам предприятия. Заработная плата работникам выплачивалась по частям, основная часть выплачивалась в натуральной форме, что не удовлетворяло потребности работников и не обеспечивало им достойное существование для них самих и их семей.

Невыплата заработной платы работникам предприятия привела к их тяжелому материальному положению, и поставила в тяжелые жизненные условия.

По состоянию на 27 октября 2009 года у ООО «А» образовалась задолженность по выплатам по договорам подряда и заработной плате перед работниками предприятия в размере не менее *** рублей, в том числе перед потерпевшими: гр.Б в размере *** рублей; гр.Ф - *** рублей; гр.Г - *** рублей; гр.У - *** рублей; гр.А - *** рублей; гр.Т - *** рублей; гр.О - *** рублей; гр.Р - *** рублей; гр.П - *** рублей; гр.Ш - *** рублей; гр.С - *** рублей.

Умышленные действия Зыкова М.А. по изъятию из оборота предприятия мясной продукции и денежных средств, полученных от ее реализации на общую сумму *** рублей, а также получение необоснованной заработной платы в размере *** рублей, привело к отключению электро и тепловодоснабжения ООО «А» 16.11.2009 и 03.12.2009, 02.12.2009 по причине неоплаты данных видов услуг. В результате работники предприятия вынуждены были в период с 16.11.2009 до конца декабря 2009 года работать в условиях полярной ночи и холодного периода времени, используя для освещения рабочего места восковые свечи, работали в верхней одежде, разводя на улице костры.

В результате неправомерных действий директора Зыкова М.А. были нарушены права и свободы граждан – работников ООО "А", гарантированные частью 3 статей 37 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на благоприятные условия труда, право на защиту от безработицы, нарушению основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, предусмотренных статьями 1 и 2 Трудового кодекса Российской Федерации, которыми являются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Фактически руководство предприятием ООО «А» Зыков М.А. не осуществлял, вопросами, связанными с решением производственного процесса, не занимался.

Согласно Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года «О животном мире», животный мир является достоянием народов РФ, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В соответствии со статьей 40 указанного Федерального закона пользователи животного мира обязаны обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, а также применять при пользовании животным миром гуманные способы.

В нарушение требований Федерального закона № 52-ФЗ, в результате умышленных корыстных действий Зыкова М.А. на предприятии произошла нехватка кормов для животных, что привело к падению надоев, снижению реализации молочных продуктов, и, как следствие, снижению доходов предприятия и ненадлежащему уходу за крупным рогатым скотом, так как транспортер навозоудаления был сломан, средств для его ремонта выделено не было, животные стояли в собственных экскрементах.

Зыков М.А., будучи осведомленным о критической ситуации в организации, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, проигнорировал требования работников о возврате незаконно изъятых им из оборота ООО «А» денежных средств, не принял мер к обеспечению кормами животных и их должного содержания, а в условиях начинающейся дистрофии крупного рогатого скота - к реализации животных живым весом либо забою стада, в результате чего за 2009 год скот, мучаясь от голода и отсутствия условий содержания, погибал от истощения – дистрофии.

Преступные действия Зыкова М.А., направленные на извлечение собственной материальной выгоды, привели к грубому нарушению установленных и охраняемых государством гуманных правил содержания животных, а также требований Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986, предусматривающих создание должного ветеринарно-санитарного порядка на фермах и получения молока высокого качества, к ненадлежащему санитарному состоянию животноводческих и доильных помещений. Неисправность системы удаления жидкого навоза из коровников привела к неудовлетворительному состоянию животноводческих помещений, что противоречит вышеуказанным правилам по обеспечению и поддержанию санитарного состояния помещений и территорий молочных ферм, в результате чего животные содержались в ненадлежащих условиях.

Действуя в собственных корыстных интересах, Зыков М.А. нарушил Закон Мурманской области «О содержании животных» от 13.11.2003 № 432-01-ЗМО, так как в результате его незаконных действий не соблюдались требования ветеринарного, санитарного, экологического законодательства Российской Федерации по содержанию животных; животным не были обеспечены условия содержания в соответствии с зоогигиеническими требованиями по видам и породам с соблюдением требований ветеринарного законодательства и общественной жизни; животным не было предоставлено необходимое количество пищи и воды…, было допущено жестокое обращение с ними, что повлекло страдание и гибель 88 животных.

Ненадлежащие и неблагоприятные условия труда вынуждали работников увольняться с предприятия, вследствие чего к концу декабря 2009 года все работники ООО «А» уволились по собственному желанию. Поголовье скота, которое являлось основным средством производства предприятия ООО «А», либо погибло, либо было арестовано судебными приставами и реализовано в счет погашения задолженности по заработной плате, и ранее стабильно функционировавшее сельскохозяйственное предприятие, осуществлявшее поставку жителям г.Полярные Зори и Мурманской области молочной и мясной продукции, прекратило производственную деятельность.

Действия подсудимого Зыкова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло тяжкие последствия.

Постановлением суда от 10.11.2011 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения производство по уголовному делу по обвинению Зыкова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель прокурор г.Полярные Зори Ботвенко Е.И. исключил из состава предъявленного Зыкову М.А. обвинения причинение существенного вреда правам и законным интересам гр.Д, гр.Е, гр.Ж, гр.З, гр.И, гр.К, гр.Л, гр.М, не состоявшим в трудовых отношениях с ООО «А», выполнявшим работы на основании договоров подряда; причинение вреда организации - ООО «А», в связи с отсутствием заявления ООО «А», являющегося коммерческой организацией, а также причинение вреда охраняемым законом интересам государства в связи с нецелевым использованием денежных средств, выделенных под конкретные цели Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствия Мурманской области, поступивших на расчетный счет ООО «А» №**, открытый в ЗАО «Б» в рамках национального проекта «развитие агропромышленного комплекса в РФ» в сумме *** рублей *** копеек, поскольку никаких действий по распоряжению указанными денежными средствами Зыков М.А. не совершал.

Изменил квалификацию действий Зыкова М.А. с ч.1 ст.201 УК РФ на том основании, что последствия, наступившие в результате злоупотребления Зыковым М.А. полномочий, не являются тяжкими.

В судебном заседании адвокат Зайцева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зыкова М.А. на основании ч.1 ст.201 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести впервые, принятие Зыковым М.А. мер для получения кредита в целях выплаты потерпевшим задолженности по заработной плате, передача принадлежащей ему доли уставного капитала ООО «А» в собственность другому лицу.

Подсудимый Зыков М.А. поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.201 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается. В целях возмещения вреда им были предприняты меры для получения ООО «А» кредита в размере *** рублей, который был предоставлен Россельхозбанком под залог предприятия в марте 2010 года. После получения кредита задолженность перед работниками предприятия по заработной плате была ликвидирована. Право собственности принадлежащей ему доли уставного капитала в размере 70% он передал другому лицу – гр.Н

В подтверждение представил соответствующие документы – письмо Департамента финансов и бухгалтерского учета Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.05.2008 №**; письмо Мурманского регионального филиала ОАО «В» от 08.12.2009 №**; договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «А» от 09.03.2010, в соответствии с которым Зыков М.А. передал право собственности на 70% долей уставного капитала ООО «А» гр.Н,; кредитный договор №** от 25.03.2010 на сумму *** рублей, заключенный между ОАО ««В» и ООО «Г», директором которого является гр.Н; договор №** об ипотеке (залоге) недвижимого имущества, принадлежащего ООО «А» в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель прокурор г.Полярные Зори Ботвенко Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются законные основания.

Потерпевшие гр.О, гр.П, гр.Р, гр.А, гр.С, гр.Т, присутствующие в судебном заседании, не возражают против прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, причиненный вред возмещен им в полном объеме.

Потерпевшие гр.У, гр.Б и гр.Ф в судебное заседание 10.11.2011 не явились, представили заявление о дальнейшем рассмотрении дела без их участия (т.18 л.д.68-70, т.20 л.д.180).

Выслушав подсудимого, защитника Зайцеву Т.В., потерпевших гр.О, гр.П, гр.Р, гр.А, гр.С и гр.Т, заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Зыкова М.А. по ч.1 ст.201 УК РФ. При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Зыков М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, в результате мер, предпринятых подсудимым Зыковым М.А., ООО «А» в марте 2010 года был предоставлен кредит ОАО «В» в размере *** рублей, часть которого была направлена на возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***.

Кроме того, подсудимый Зыков М.А. передал принадлежащую ему долю уставного капитала ООО «А» в размере 70% другому лицу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Зыкова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния Зыков М.А. перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль «Ж» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №**, двигатель №**, принадлежащий Зыкову М.А., подлежат отмене, поскольку необходимость в этом отпадала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, ч.9 ст.115 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Зыкова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зыкову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Арест, наложенный на принадлежащий Зыкову М.А. автомобиль «Ж» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №**, двигатель №**, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления.

Судья Н.Б. Ложкина