Уг. дело № 1- 23/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 мая 2012 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В. по поручению прокурора г.Полярные Зори,
защитника – адвоката АК №** Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от 16.05.2012,
подсудимого Рулева Р.А.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
РУЛЕВА Р.А., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рулев Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.03.2012 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Рулев Р.А. находился в помещении магазина кулинарии «А», расположенном по <адресу №>. Увидев оставленные на прилавке без присмотра денежные средства в сумме *** руб., которые принадлежали покупателю гр.Б, открыто, из корыстных побуждений, в присутствии продавца гр.А, осознавая, что его противоправные действия очевидны последней, похитил с блюдца, установленного возле кассового аппарата денежные средства в сумме *** руб.
С похищенными денежными средствами Рулев Р.А. с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Б на сумму *** руб.
Указанные действия органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина подсудимого Рулева Р.А. подтверждается материалами уголовного дела.
Потерпевший гр.Б в судебное заседание не явился. Однако по окончании предварительного следствия, знакомясь с материалами дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рулева Р.А., поскольку они достигли соглашения о примирении, и он прощает подсудимого, похищенные *** руб. ему, были Рулевым Р.А., возвращены (л.д. 75).
Подсудимый Рулев Р.А. также просил прекратить производство по делу, так как он и потерпевший пришли к примирению. Ущерб им возмещен в полном объеме, а также им были принесены извинения потерпевшему, который их принял.
Защитник адвокат Филина Т.В. поддержала своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело в отношении Рулева Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. При этом указал, что Рулев Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
Выслушав подсудимого и его защитника, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ. Эти обстоятельства дают суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
Поэтому преступление, совершенное подсудимым Рулевым Р.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Рулев Р.А. преступление совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаялся. Ущерб в размере *** руб. он возместил (л.д. 50), а также принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты потерпевшим.
***
Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.
Подсудимый Рулев Р.А. загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения своих извинений
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении РУЛЕВА Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рулева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с маркировкой CD-RW «FUJIFILM», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Рулеву Р.А., потерпевшему гр.Б, адвокату Филиной Т.В. и прокурору г.Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Провоторова