Уг. дело № 1-19/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 мая 2012 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Французовой И.Л.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Полярные Зори Маслова Д.Л.,
защитника адвоката АК Загудаева В.А., предоставившего удостоверение №** от **** и ордер №** от 05.05.2012,
подсудимого Ковальского В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении
Ковальского В.В., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковальский В.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использовании заведомо подложного официального документа, совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, 06.11.2011, находясь по месту жительства в квартире №** дома №** по <адрес №>, имея умысел на использование заведомо подложного документа в целях сокрытия факта незаконного отсутствия на рабочем месте, Ковальский В.В. внес изменения в листок нетрудоспособности №**, форма которого утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 347Н, выданный 12.10.2011 на его имя, изменив путем подчистки с последующей обводкой и допиской первоначальные даты открытия листа нетрудоспособности - с 12.10.2011 на 10.10.2011, даты закрытия - с 5.11.2011 на 08.11.2011, и даты выхода на работу - с 04.11.2011 на 09.11.2011.
В продолжение преступного умысла, 23.11.2011, около 06 часов, Ковальский В.В., достоверно зная о подложности предоставляемого им документа, передал его гр.А для последующей передачи должностному лицу - табельщице *** Филиала ОАО «А» гр.Б
После поступления листка нетрудоспособности на предприятие должностными лицами Филиала ОАО «А» - табельщицей гр.Б и ведущим инженером группы социального развития гр.В, 23.11.2011 был выявлен факт внесения в него изменений, искажающих его содержание, а именно дат начала и окончания периода нетрудоспособности, и даты выхода на работу. Предъявив исправленный больничный лист по месту работы, Ковальский В.В. совершил использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании адвокат Загудаев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ковальского В.В. на основании ч.1 ст.28 УПК РФ. В обоснование пояснил, что основаниями прекращения дела являются признание Ковальским В.В. вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, увольнение по месту работы - Филиала ОАО «А».
Подсудимый Ковальский В.В. поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.327 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью осознал содеянное, в результате совершенного деяния он был уволен с работы, в настоящее время стоит на учете в ЦЗН г.Полярные Зори и принимает активные меры для трудоустройства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Полярные Зори Маслов Д.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по основаниям, приведенным в обоснование защитником, поскольку для этого имеются законные основания.
Выслушав защитника Загудаева В.А., подсудимого Ковальского В.В., заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным освободить Ковальского В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Ковальский В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.327 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с приказом Филиала ОАО «А» от 21.12.2011 №** был уволен с должности *** за совершение прогулов 13, 11 октября и в период с 07 по 11 ноября 2011 года, что свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным. ***
В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются деятельным, активным и результативным раскаянием, суд приходит к выводу, что Ковальский В.В. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении Ковальского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ковальского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ковальскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
***
***
***
***
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления.
Судья Н.Б. Ложкина