Уг. дело № 1-48/2011

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Шамбер И.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И.,

подсудимой Тимониной Р.В. и ее защитника адвоката АК Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от 12.09.2011,

подсудимого Травкина А.А. и его защитника адвоката Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Вершинина В.А., предоставившего удостоверение №** от **** и ордер №** от 12.09.2011,

подсудимой Лухневой С.Е. и ее защитника адвоката АК № 5 г.Кандалакша Белорукова А.Б., предоставившего удостоверение №** от **** и ордер №** от 12.09.2011,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тимониной Р.В., ***, несудимой;

Травкина А.А., ***, несудимого;

Лухневой С.Е., ***, несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнева С.Е. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно частям 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона РФ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (в Редакции от 28 сентября 2010 года), пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать вредного воздействия на человека, пищевые продукты в процессе их реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. Граждане, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, обязаны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества. Пищевые продукты, не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека, не подлежат реализации. В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года), в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение: в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не прошедших государственную регистрацию. Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 № 2300-1 (в редакции от 23 ноября 2009 года), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В 2011 году Тимонина Р.В., из корыстных побуждений, для обеспечения своей семьи денежными средствами, предложила своей дочери Лухнёвой С.Е. и Травкину А.А., с которыми совместно проживает, заняться преступной деятельностью, связанной с реализацией некачественной спиртосодержащей продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Лухнёва С.Е. и Травкин А.А., из корыстной заинтересованности, испытывая потребность в деньгах, согласились на данное предложение.

С этой целью в период времени с начала 2011 года по июнь 2011 года Тимонина Р.В. стала приобретать у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не прошедшую обязательную государственную сертификацию, являющуюся спирто-водной смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси – диэтилфталата, которая вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека.

Имея определенный круг постоянных покупателей спиртосодержащей жидкости, Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнёва С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что указанная жидкость представляет опасность для здоровья человека, установив цену в размере *** рублей за условных 200 миллилитров данной водно–спиртовой смеси, договорились о поочередном изготовлении спиртосодержащей жидкости и продаже ее покупателям лично в зависимости от того, кто из них к приходу покупателей будет свободен.

29 апреля 2011 года, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, Тимонина Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Травкиным А.А. и Лухнёвой С.Е., находясь по месту своего жительства - в квартире №** дома №** по <адресу №>, незаконно сбыла за *** рублей гражданину гр.А, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для пищевого потребления одну полимерную бутылку, ёмкостью 0,5 литра, с водно - спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси диэтилфталата, который не должен содержаться в продуктах и спирто-водных жидкостях, предназначенных для употребления внутрь человеком, так как даже в незначительных концентрациях вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека. В этот же день в ходе личного досмотра указанная спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана гражданином гр.А.

После проведенного химического исследования указанной жидкости 16 июня 2011 года Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнёва С.Е. были лично предупреждены о том, что реализуемая ими продукция является водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси - диэтилфталата, который не должен содержаться в продуктах и спирто-водных жидкостях, предназначенных для употребления внутрь человеком, так как даже в незначительных концентрациях вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека.

Будучи предупрежденными о том, что реализуемая ими продукция создает угрозу жизни человека, Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнёва С.Е., достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость не соответствует санитарным правилам, требованиям нормативных документов, не имеет удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, вызывает расстройство здоровья и представляет опасность для жизни человека, продолжили сбывать суррогатную алкогольную продукцию.

Так, 17 июня 2011 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, Тимонина Р.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласованно со своей дочерью Лухнёвой С.Е. и Травкиным А.А., имея прямой умысел на реализацию суррогатной алкогольной продукции, из корыстных побуждений, направленных на получение денежных средств, находясь по месту своего жительства - в квартире №** дома №** по <адресу №>, незаконно сбыла за *** рублей гражданину гр.А, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для пищевого потребления одну полимерную бутылку ёмкостью 0,6 литра, с водно - спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси диэтилфталата, который не должен содержаться в продуктах и спирто-водных жидкостях, предназначенных для употребления внутрь человеком, так как даже в незначительных концентрациях вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека. В этот же день в ходе личного досмотра указанная спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана гражданином Пайкачёвым М.А.

23 июня 2011 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут, Травкин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Тимониной Р.В. и Лухнёвой С.Е., имея прямой умысел на реализацию суррогатной алкогольной продукции, из корыстных побуждений, направленных на получение денежных средств, находясь по месту своего жительства по адресу - в квартире №** дома №** по <адресу №>, незаконно сбыл за *** рублей гражданину гр.А, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для пищевого потребления одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси диэтилфталата, который не должен содержаться в продуктах и спирто-водных жидкостях, предназначенных для употребления внутрь человеком, так как даже в незначительных концентрациях вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека. В этот же день в ходе личного досмотра указанная спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана гражданином гр.А.

24 июня 2011 года, в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, Лухнёва С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Тимониной Р.В. и Травкиным А.А., имея прямой умысел на реализацию суррогатной алкогольной продукции, из корыстных побуждений, направленных на получение денежных средств, находясь по месту своего жительства по адресу - в квартире №** дома №** по <адресу №>, незаконно сбыла за *** рублей гражданину гр.А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для пищевого потребления одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси диэтилфталата, который не должен содержаться в продуктах и спирто-водных жидкостях, предназначенных для употребления внутрь человеком, так как даже в незначительных концентрациях вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека. В этот же день в ходе личного досмотра указанная спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана гражданином гр.А.

В судебном заседании подсудимые Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнева С.Е. в предъявленном обвинении свою вину признали в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства после ознакомления с материалами уголовного дела Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнева С.Е. заявили добровольно и осознанно, после консультации с защитниками. Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Виновность подсудимых Тимониной Р.В., Травкина А.А. и Лухневой С.Е. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Государственный обвинитель прокурор г.Полярные Зори Ботвенко Е.И. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Тимониной Р.В., Травкина А.А. и Лухневой С.Е. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые в нарушение положений частей 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона РФ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (в Редакции от 28 сентября 2010 года), п.п.1 и 2 статьи 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года), ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 № 2300-1 (в редакции от 23 ноября 2009 года), осуществляли сбыт продукции, не соответствующей санитарным правилам и представляющей опасность для жизни и здоровья человека.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору имеется в действиях подсудимых, поскольку Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнева С.Е. заранее договорились о совместном совершении преступления, в котором участвовали.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом категории тяжких, что следует из ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Тимониной Р.В., Травкину А.А. и Лухневой С.Е., судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тимониной Р.В., Травкину А.А. и Лухневой С.Е., согласно пп. «д,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тимониной Р.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (т.1 л.д. 7-8).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лухневой С.Е., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у виновной малолетних детей (т.2 л.д.74-78, 80-84).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Тимониной Р.В., суд признает состояние ее здоровья, ***

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тимониной Р.В., Травкину А.А. и Лухневой С.Е., суд признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимые Тимонина Р.В., Травкин А.А. и Лухнева С.Е. ранее не судимы (л.д.т.2, л.д. 8-9, 32-33, 55-56,), ***

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личности подсудимых, что они ранее не судимы, ***, суд считает возможным избрать в отношении подсудимых Тимониной Р.В., Травкина А.А. и Лухневой С.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимонину Р.В., Травкина А.А., Лухневу С.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить им наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которых подсудимые должны доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Тимонину Р.В., Травкина А.А. и Лухневу С.Е. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль над поведением Тимониной Р.В., Травкина А.А. и Лухневой С.Е. в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Тимониной Р.В., Травкина А.А. и Лухневой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

***

***

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Ложкина