Уг. дело № 1- 37/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июля 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И. и помощника прокурора г. Полярные Зори – Кривенковой Н.А.,

защитника - адвоката филиала МОКА Балинского Н.В., предоставившего удостоверение №** от **** года и ордер №** от 23.06.2011 года,

подсудимого Васильева Д.П.,

законного представителя Васильева Д.П. - Васильева П.А.,

потерпевшего - гр.Б,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д.П., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.П. дважды совершил кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.03.2011 в период времени с 01.30 час. до 01.40 час. Васильев Д.П. совместно с гр.А, проникнув в автомобиль <А> гос. знак ***, принадлежащий гр.Б, припаркованный на автостоянке возле дома №** по <адресу №>, по предложению гр.А вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы.

С целью выполнения задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, в сговоре с гр.А, несовершеннолетний Васильев Д.П., находясь на заднем пассажирском сидении, протянул руку к передней панели автомобиля, откуда вынул автомобильную магнитолу «В», стоимостью *** рублей, принадлежащую гр.Б, после чего передал ее гр.А

Совершив совместное тайное хищение чужого имущества, они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной магнитолой совместно, по своему усмотрению, как собственным, причинив своими преступными действиями гр.Б имущественный ущерб на сумму *** рублей.

24.03.2011 в период времени с 01.45 час. до 02.00 час. Васильев Д.П. и гр.А, проходя мимо дома №** по <адресу №>, по предложению несовершеннолетнего Васильева Д.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <Б> гос. знак ***, принадлежащего гр.В, который был припаркован возле указанного выше дома.

С целью выполнения задуманного, несовершеннолетний Васильев Д.П. открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, сев на водительское сидение. После чего несовершеннолетний Васильев Д.П. открыл правую переднюю дверь, чтобы дать возможность гр.А, с которым действовал в сговоре, тоже проникнуть в салон чужого транспортного средства.

Далее, в ходе продолжения выполнения совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества гр.А и несовершеннолетний Васильев Д.П., действовавшие из корыстной заинтересованности, в результате поочередных совместных усилий, извлекли автомобильную магнитолу «Д» из передней панели, таким образом, совместно похитили ее.

Совершив совместное тайное хищение чужого имущества, они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной магнитолой совместно, по своему усмотрению, как собственным, причинив своими преступными действиями гр.В имущественный ущерб на сумму *** рубля.

Указанные действия органами следствия квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого Васильева Д.П. подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник - адвокат Балинский Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Васильева Д.П. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При этом адвокат пояснил, что стороны примирились, похищенные автомобильные магнитолы возвращены их владельцам. Вред, причиненный потерпевшим действиями несовершеннолетнего Васильева Д.П., возмещен.

Подсудимый Васильев Д.П. и его законный представитель Васильев П.А. заявленное ходатайство поддержали и также просили прекратить производство по делу, так как Васильев Д.П. и потерпевшие пришли к примирению.

Потерпевший гр.Б не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого и возмещение ему причиненного вреда.

Потерпевший гр.В в судебное заседание не явился, однако, от него имеется в материалах дела заявление о том, что он примирился с несовершеннолетним Васильевым Д.П. и не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.

Выслушав подсудимого, его защитника и законного представителя, потерпевших, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.

Санкция по п. А ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Поэтому преступление, совершенное подсудимым Васильевым Д.П. относится к категории преступлений средней тяжести.

Васильев Д.П. преступление совершил впервые, ***. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся и загладил причиненный потерпевшим вред.

***

Между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение.

Подсудимый Васильев Д.П. загладил причиненный вред путем его возмещения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен постановлением Полярнозоринского районного суда от 02.06.2011 о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 и п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить несовершеннолетнему подсудимому Васильеву Д.П. и его законному представителю Васильеву П.А., потерпевшим гр.Б и гр.В, адвокату Балинскому Н.В. и прокурору г.Полярные Зори.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Провоторова