Уг. дело № 1- 36/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 02 июня 2011 года г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Провоторовой Т.Б., при секретаре Меньшиковой Ю.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Ермоловой Т.Ю., защитника - адвоката филиала МОКА Балинского Н.В., предоставившего удостоверение №** от **** года и ордер №** от **** года, подсудимого Серебрякова Ю.Н., потерпевших гр.Б и гр.В, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении СЕРЕБРЯКОВА Ю.Н., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Серебряков Ю.Н. дважды совершил кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 24.03.2011 в период времени с 01.30 час. до 01.40 час. Серебряков Ю.Н. и несовершеннолетний гр.А (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проникнув в автомобиль ***, гос. знак ***, принадлежащий гр.Б, припаркованный на автостоянке возле дома №** по <адресу №>, по предложению Серебрякова Ю.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы. С целью выполнения задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, в сговоре с Серебряковым Ю.Н., несовершеннолетний гр.А, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на заднем пассажирском сидении, протянул руку к передней панели автомобиля, откуда вынул автомобильную магнитолу «А», стоимостью *** рублей, принадлежащую гр.Б, после чего передал ее Серебрякову Ю.Н. Так, совершив совместное тайное хищение чужого имущества, Серебряков Ю.Н. и гр.А (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной магнитолой по своему усмотрению, как собственным, причинив гр.Б имущественный ущерб в сумме *** рублей. 24.03.2011 в период времени с 01.45 час. до 02.00 час. Серебряков Ю.Н. и несовершеннолетний гр.А (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проходя мимо дома №** по <адресу №>, по предложению несовершеннолетнего гр.А, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ***, гос. знак ***, принадлежащего гр.В, который был припаркован возле указанного выше дома. С целью выполнения задуманного, несовершеннолетний гр.А, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, сев на водительское сидение. После чего несовершеннолетний гр.А, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл правую переднюю дверь, чтобы дать возможность Серебрякову Ю.Н., с которым действовал в сговоре, тоже проникнуть в салон чужого транспортного средства. Далее, в ходе продолжения выполнения совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества Серебряков Ю.Н. и несовершеннолетний гр.А, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие из корыстной заинтересованности, в результате поочередных совместных усилий, извлекли автомобильную магнитолу «Б» из передней панели автомобиля, совершив совместное тайное хищение чужого имущества. Серебряков Ю.Н. и гр.А (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной магнитолой по своему усмотрению, как собственным, причинив своими преступными действиями гр.В имущественный ущерб на сумму *** рубля. Указанные действия органами следствия квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимого Серебрякова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела. Защитник - адвокат Балинский Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Серебрякова Ю.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом адвокат пояснил, что стороны примирились, похищенные автомобильные магнитолы находятся в камере хранения ОВД г.Полярные Зори. Подсудимый Серебряков Ю.Н. заявленное ходатайство поддержал и также просил прекратить производство по делу, так как он и потерпевшие пришли к примирению, потерпевшие его простили. Потерпевшие гр.Б и гр.В не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ***. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания. Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевших, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Поэтому преступление, совершенное подсудимым Серебряковым Ю.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Серебряков Ю.Н. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся. *** Между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении СЕРЕБРЯКОВА Ю.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 и п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Серебрякову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. *** *** *** *** Копию настоящего постановления вручить подсудимому Серебрякову Ю.Н., потерпевшим гр.Б и гр.В, адвокату Балинскому Н.В. и прокурору г.Полярные Зори. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.Б. Провоторова