Уг. дело № 1-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 марта 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета №** Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от ****,
подсудимого Федорова Н.С.,
потерпевшего гр.Р,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОРОВА Н.С., **** года рождения, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федоров Н.С. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.12.2010 в период времени с 23.00 до 23.25 час. Федоров Н.С., находясь во втором подъезде дома №** по <адресу №>, на лестничной площадке, заметил в руке у ранее незнакомого ему гр.Р мобильный телефон ***. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью Федоров Н.С. подошел к гр.Р Действуя из корыстных побуждений и осознавая, что его противоправные действия очевидны гр.Р, Федоров Н.С. открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон *** стоимостью *** рублей, выхватив его из рук владельца.
После чего Федоров Н.С. с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив гр.Р имущественный ущерб.
Указанные действия органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина подсудимого Федорова Н.С. подтверждается материалами уголовного дела.
Защитник адвокат Филина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Федорова Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При этом адвокат пояснила, что стороны примирились, и что Федоров Н.С. загладил причиненный им вред, то есть добровольно возместил материальный ущерб.
Подсудимый Федоров Н.С. заявленное ходатайство поддержал и также просил прекратить производство по делу, так как он и потерпевший пришли к примирению.
Потерпевший гр.Р не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый с ним примирился и возместил причиненный ему материальный ущерб.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.
Санкция по ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы сроком до 4-х лет.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Поэтому преступление, совершенное подсудимым Федоровым Н.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Федоров Н.С. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся, материальный ущерб возместил, то есть загладил причиненный им вред.
***
Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.
Подсудимый Федоров Н.С. загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного хищением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Федорову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства:
- чек на оплату покупки мобильного телефона *** и мобильный телефон ***, переданные на ответственное хранение под расписку потерпевшему гр.Р, оставить последнему.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Федорову Н.С. потерпевшему гр.Р, адвокату Филиной Т.В. и прокурору г.Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Провоторова