Уг. дело № 1- 18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 марта 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Полярные Зори Маслова Д.Л.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 162 Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №**от ****,
подсудимого Веселова А.О.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ВЕСЕЛОВА А.О., **** года рождения, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов А.О. трижды совершил кражу, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
07.05.2010 около 11.00 час. Веселов А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в хранилище, находясь в здании филиала ОАО «К» г.Полярные Зори Мурманской области подошел к запертому металлическому шкафчику №**, занимаемому гр.Л
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Веселов А.О. руками отжал дверцу металлического шкафчика №**, где хранилась одежда и деньги гр.Л
Незаконно проникнув в металлический шкафчик №**, он тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана брюк, оставленных гр.Л в шкафу, принадлежащие последнему денежные средства в сумме *** рублей.
После этого он с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, как собственными, причинив своими преступными действиями гр.Л значительный имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Он же, 06.10.2010 около 11.00 час. Веселов А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в хранилище, находясь в здании филиала ОАО «К» г.Полярные Зори Мурманской области подошел к запертому металлическому шкафчику №**, занимаемому гр.П
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Веселов А.О. при помощи имевшейся при нем отвертки, отжал дверцу металлического шкафчика №**, где хранилась одежда и деньги гр.П
Незаконно проникнув в металлический шкафчик №**, он тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, оставленной гр.П в шкафу, принадлежащие последнему денежные средства в сумме *** рублей.
После этого он с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, как собственными, причинив своими преступными действиями гр.П значительный имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Он же, 06.12.2010 около 10.45 час. Веселов А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в хранилище, находясь в здании филиала ОАО «К» г.Полярные Зори Мурманской области подошел к запертому металлическому шкафчику №**, занимаемому гр.П
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Веселов А.О. при помощи имевшейся при нем отвертки, отжал дверцу металлического шкафчика №**, где хранилась одежда и деньги гр.П
Незаконно проникнув в металлический шкафчик №**, он тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана брюк, оставленных гр.П в шкафу, принадлежащие последнему денежные средства в сумме *** рублей.
После этого он с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, как собственными, причинив своими преступными действиями гр.П значительный имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Указанные действия органами следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Вина подсудимого Веселова А.О. подтверждается материалами уголовного дела.
Защитник адвокат Филина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Веселова А.О. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При этом адвокат пояснила, что стороны примирились, и что Веселов А.О. загладил причиненный им вред, то есть добровольно возместил материальный ущерб гр.Л в размере *** рублей и гр.П - *** рублей.
Подсудимый Веселов А.О. заявленное ходатайство поддержал и также просил прекратить производство по делу, так как он и потерпевшие пришли к примирению.
Потерпевшие гр.Л и гр.П не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный им материальный ущерб, что следует из их заявлений в материалах уголовного дела (л.д. 124-125).
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
Выслушав подсудимого, защитника, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.
Санкция по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Поэтому преступление, совершенное подсудимым Веселовым А.О. относится к категории преступлений средней тяжести.
Веселов А.О. преступление совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, которые потерпевшие приняли.
Также подсудимый добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему гр.Л в размере *** рублей и гр.П - *** рублей, то есть загладил причиненный им вред, что подтверждается расписками потерпевших (л.д. 71, 87).
***
Между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение.
Подсудимый Веселов А.О. загладил причиненный вред путем принесения своих извинений потерпевшим и возмещения материального ущерба, причиненного кражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ВЕСЕЛОВА А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Веселову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства:
- денежную купюру достоинством *** рублей ***, выданную на ответственное хранение потерпевшему гр.П под расписку, оставить последнему после вступления постановления в законную силу;
- отвертку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г.Полярные Зори, уничтожить после вступления постановления в законную силу
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Веселову А.О., потерпевшим гр.Л и гр.П, адвокату Филиной Т.В. и прокурору г.Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Провоторова