Уг. дело № 1-28/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 апреля 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего федерального судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Десятниковой О.А.,
с участием
государственного обвинителя
заместителя прокурора г.Полярные Зори Маслова Д.Л.,
обвиняемого Ерошенко Ю.И.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Мурманской области Загудаева В.А., предоставившего удостоверение №** от **** и ордер №** от ****,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ерошенко Юрия Ивановича, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко Ю.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:
17.09.2010 года около 20 часов Ерошенко Ю.И. находился около лодочных гаражей, расположенных по <адресу №>, где совместно с гр.К и ранее знакомым гр.М распивал спиртные напитки. Когда гр.М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул в лодочном гараже, оставив на улице около гаража свой автомобиль г.н. ***, Ерошенко Ю.И. решил совершить угон транспортного средства, принадлежащего гр.М. 17.09.2010 года в период времени с 20 часов до 22 часов имея умысел на неправомерное завладение автомобилем г.н. *** без цели хищения, не сообщая гр.К о своем преступном намерении, предложил последнему прокатиться на указанном автомобиле в сторону г.Полярные Зори Мурманской области. гр.К, не подозревая об истинных намерениях Ерошенко Ю.И., ошибочно полагая, что разрешение на управление автомобилем Ерошенко Ю.И. от гр.М получено, согласился сесть за руль автомобиля и приступить к его управлению. Воспользовавшись обнаруженным в салоне автомобиля ключом гр.К вставил его в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Отъехав от лодочных гаражей не более 10 метров, гр.К не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в придорожный кювет. Ерошенко Ю.И. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение автомобилем г.н. ***, принадлежащим гр.М. без цели хищения, вышел из салона автомобиля и намереваясь продолжить движение, предпринял попытку вытолкнуть автомобиль из кювета. Когда это не удалось, Ерошенко Ю.И. стал подкладывать под колеса автомобиля найденные деревянные щиты. Вытолкнув автомобиль с помощью проходившего мимо незнакомого мужчины, Ерошенко Ю.И. совместно с гр.К продолжили движение на автомобиле. Прибыв на «старый аэродром», расположенный по <адресу №>, Ерошенко Ю.И. пересел за руль и начал неправомерное управление автомобилем. Не справившись с управлением Ерошенко Ю.И., допустил его съезд в кювет. Не сумев вновь завести двигатель автомобиля г.н. *** для продолжения движения в <адрес №>, Ерошенко Ю.И. оставив автомобиль, с места совершения преступления скрылся.
При окончании предварительного следствия обвиняемым Ерошенко Ю.И. и потерпевшим гр.М заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемым Ерошенко Ю.И. и его защитником адвокатом Загудаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, принесены извинения и потерпевший гр.М его простил, имущественный вред в результате преступления причинен не был.
Потерпевший гр.М в суде поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерошенко Ю.И. в связи с примирением сторон, поскольку ему принесены извинения Ерошенко Ю.И. и он его простил, имущественный ущерб автомобилю в результате преступных действий причинен не был.
Выслушав заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, заявление потерпевшей стороны, обвиняемого, а также защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого с совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом из показаний обвиняемого Ерошенко Ю.И. и потерпевшего гр.М обвиняемый загладил причиненный ему преступлением вред, и он его простил.Ерошенко Ю.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, явился с повинной, примирился с потерпевшей стороной. Суд полагает установленным и доказанным примирение потерпевшего и обвиняемого, признавшего вину в полном объеме, в содеянном раскаявшегося, принесшего потерпевшему извинения.
***
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Ерошенко Ю.И. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Ерошенко Ю.И..
Прекратить уголовное дело в отношении Ерошенко Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ерошенко Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр.М, автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, выданные на ответственное хранение потерпевшему гр.М., оставить ему же.
Копию настоящего постановления направить Ерошенко Ю.И., защитнику и прокурору г.Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сапунова М.Ю.