Уг. дело № 1- 5/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
31 января 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И.,
защитника - адвоката АК №** Богомазовой О.С., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от ****,
подсудимого Чуйко А.И.,
а также с участием "Потерпевшей 1",
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ЧУЙКО А.И., **** года рождения, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чуйко А.И. - лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.02.08.2010 около 22.00 час. Чуйко А.И., управляя автомобилем *** с рег. знаком ***, двигаясь по автодороге «Санкт - Петербург – Мурманск» ***, игнорируя установленный на указанном участке дороги знак 3.24. «Ограничение максимальной скорости» с индексом «30», то есть запрещающий движение автотранспорта со скоростью выше 30 км/час., умышленно превысил скорость движения автомобиля. Чуйко А.И., предприняв маневр по объезду производившего дорожные работы на его полосе движения экскаватор *** *** ***-7» с рег. знаком *** под управлением гр.П, умышленно не снизил скорость движения своего автомобиля, в результате чего, не справился с управлением и совершил столкновение с указным выше экскаватором.
Таким образом, Чуйко А.И. умышленно нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…
При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Следствием умышленного нарушения Чуйко А.И. указанных выше норм Правил дорожного движения РФ явилось совершение им дорожно-транспортного происшествия.
В результате чего, пассажиру его автомобиля *** с рег. знаком *** "Потерпевшей 1", по неосторожности были причинены телесные повреждения ***, которые подлежат экспертной оценке как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Итак, своими действиями Чуйко А.И. умышленно нарушил следующие положения Правил дорожного движения РФ:
- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…
При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Указанные действия органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как действия лица, управляющего автомобилем, которое совершило нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вина подсудимого Чуйко А.И. подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе предварительного слушания подсудимый Чуйко А.И. и его защитник Богомазова О.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с "Потерпевшей 1", которой оплатил лечение после аварии, ухаживал за ней в больнице и которой принес свои извинения. Свое ходатайство мотивируют тем, что Чуйко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
Преступление Чуйко А.И. совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Защитник полагает, что Чуйко А.И. на сегодняшний день не представляет общественной опасности.
"Потерпевшая 1" согласна на примирение с Чуйко А.И., поскольку последний оплатил ее лечение в больнице, посещал ее в больнице и ухаживал за ней, а также принес ей свои извинения. Претензий к Чуйко А.И. она не имеет, в связи с чем она не возражает против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
Выслушав объяснения Чуйко А.И., полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, доводы адвоката Богомазовой О.С., поддержавшей ходатайство, "Потерпевшую 1" и, заслушав мнение прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый Чуйко А.И. в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб путем оплаты лечения потерпевшей. Также он принес ей свои извинения, которые потерпевшей были приняты.
Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, Чуйко А.И. совершил преступление небольшой тяжести.
***
После совершения преступления Чуйко А.И. к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 100, 105).
Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
Подсудимый Чуйко А.И. загладил причиненный вред путем оплаты лечения и принесения извинений "Потерпевшей 1"
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧУЙКО А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чуйко А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, адвокату и прокурору г. Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Провоторова