Уг. дело № 1- 3/2011г.
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторова Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И.,
защитника - адвоката АК Филиной Т.В., предоставившей удостоверение №** от **** и ордер №** от ****,
подсудимого Рыбникова Е.И.,
"Потерпевшего 1",
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
РЫБНИКОВА Е.И., **** года рождения, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рыбников Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13.10.2010 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. Рыбников Е.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в чужое жилище, ногой выбил входную дверь в принадлежащую "Потерпевшему 1" квартиру №**. Указанная квартира расположена по <адресу №>.
Далее, продолжая выполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием жильцов, незаконно проник в указанную выше квартиру, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий "Потерпевшему 1" телевизор ***», стоимостью *** рублей.
После совершения кражи Рыбников Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, как собственным, причинив своими преступными действиями "Потерпевшему 1" имущественный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Рыбников Е.И. заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с предъявленным обвинением и что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рыбниковым Е.И. добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Возражений от подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований прекращения уголовного дела или оправдания подсудимому не имеется.
Суд пришел к выводу, что условия постановлений приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены
Содеянное подсудимым Рыбниковым Е.И. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Рыбниковым Е.И. относится к категории тяжких, что следует из ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыбникову Е.И., суд не установил.
Вместе с тем, имеют место обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Рыбникову Е.И., являются его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.
Рыбников Е.И. вину признал полностью, в содеянное раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Тяжких последствий от преступления, совершенного Рыбниковым Е.П., не наступило.
Определяя основное наказание, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
***
Учитывая изложенное, положительную характеристику подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что для достижения целей наказания целесообразно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, на период отбывания наказания на него необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЫБНИКОВА Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рыбникову Е.И. наказание считать условным в течение 1 года 6 месяцев, в течение которых он должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Рыбникова Е.И. ежемесячно являться на регистрацию в УИИ № 8 г. Полярные Зори, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № 8 г. Полярные Зори, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в ЦЗН г. Полярные Зори.
Контроль над поведением Рыбникова Е.И. в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 8 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».
Срок наказания подсудимому Рыбникову Е.И. исчислять с 01 февраля 2011 года.
Под стражей Рыбников Е.И. по данному делу не содержался.
Меру пресечения в отношении Рыбников Е.И. – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- телевизор «***», ***80 ***» *** *** ***04КL001027, сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОВД по г. Полярные Зори, выдать "Потерпевшему 1" после вступления приговора в законную силу;
- гарантийный талон и кассовый чек на приобретение телевизора «***», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также приглашать защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции в десятидневный срок с момента вынесения приговора.
Судья Т.Б. Провоторова