Уг. дело № 1- 23/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 апреля 2011 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Французовой И.Л.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора г. Полярные Зори Ботвенко Е.И.,
подсудимых Мартынова А.Н., Горецкого И.А.,
защитника адвоката АК Загудаева В.А., предоставившего удостоверение №** от **** и ордер №** от ****,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Горецкого И.А., ***, ранее не судимого,
Мартынова А.Н., ***, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горецкий И.А. и Мартынов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.06.2010 около 08 часов 30 минут Горецкий И.А. в коридоре помещения проходной №** филиала ОАО «К» , расположенного в Полярнозоринском районе Мурманской области, нашел кредитную пластиковую карту №**, принадлежащую работнику филиала ОАО "К" гр.К, являющуюся электронным средством платежа - пластиковыми деньгами - при расчете за питание в ООО «Б»,путем отсрочки перечисления средств за оплату покупок- посредством получения кредита.
О найденной пластиковой электронной карте Горецкий И.А. в этот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут сообщил своему знакомому Мартынову А.Н.
Будучи уверенным, что на данной пластиковой карте имеются денежные средства одного из работников филиала ОАО "К", и, зная, что их обналичивание возможно только посредством предъявления к оплате данной пластиковой карты в различных торговых точках ООО «Б», расположенных на территории санитарно-защитной зоны филиала ОАО "К", Мартынов А.Н предложил Горецкому И.А. совместно похитить чужие денежные средства, предъявив к оплате найденную пластиковую карту. Горецкий И.А. согласился, вступив в предварительный сговор с Мартыновым А.Н. на совместное тайное хищение чужих денежных средств.
Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Горецкий И.А. и Мартынов А.Н. 30.06.2010 примерно в 09 час. 05 мин. пришли в кулинарный магазин столовой №** ООО «Б», расположенной в здании проходной №** филиала ОАО «К». Действуя по предварительной договоренности, тайно от потерпевшего гр.К, согласовывая каждую покупку с Мартыновым, Горецкий И.А. купили следующее: 10 пачек сигарет по цене *** рубля за одну пачку на общую сумму *** рублей, упаковку бекона стоимостью *** рублей, пакет сока стоимостью *** рублей, пачку сахара-рафинада стоимостью *** рубля, 3 мороженых в стаканчиках но цепе *** рублей за штуку на общую сумму *** рублей, 20 пачек сигарет по цене *** рублей за одну пачку на общую сумму *** рублей, пакет с ручками стоимостью *** рублей; всего на общую сумму *** рублей, произведя оплату пластиковой электронной картой, принадлежащей гр.К Приобретенными товарами Мартынов А.Н. и Горецкий И.А. распорядились как собственными.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, Горецкий
И.Д. и Мартынов А.Н. 30.06.2010 примерно в 09 часов 30 минут пришли в кулинарный магазин столовой №** ООО «Б», расположенный в здании проходной №** филиала ОАО «К», где также тайно от потерпевшего гр.К, согласовывая каждую покупку с Горецким И.А., Мартынов А.Н. приобрел: 10 пачек сигарет по цене *** рублей *** копеек на общую сумму *** рублей, 10 пачек сигарет по цене *** рублей за 1 пачку на общую сумму *** рублей, 10 пачек сигарет по цене *** рублей за 1 пачку на общую сумму *** рублей, 2 банки свинины тушеной каждая по цене *** рублей за 1 банку на общую сумму *** рублей, 1 коробку конфет стоимостью *** рублей, пакет-майка стоимостью *** рублей; всего на общую сумму *** рублей, произведя оплату за совершенные покупки пластиковой картой, принадлежащей потерпевшему гр.К Похищенным Мартынов А.П. и Горецкий И.А. распорядились как собственным.
Денежные средства в размере *** рублей и *** рублей в период с 01 по 10 июля 2010 года путем инкассации платежных документов по договору №** от 09.02.2009 г. «На услуги по организации питания и отпуска продуктов работникам филиала ОАО «К» по пластиковым карточкам» между филиалом ОАО "К" и ООО «Б» были удержаны из заработной платы потерпевшего гр.К и перечислены на счет ООО «Б».
Своими преступными действиями подсудимые Мартынов А.Н. и Горецкий И.А. причинили потерпевшему гр.К материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия подсудимых Мартынова А.Н. и Горецкого И.А. органами следствия квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вина подсудимых Горецкого И.А. и Мартынова А.Н. подтверждается материалами уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Загудаев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Горецкого И.А. и Мартынова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом пояснил, что основаниями прекращения дела являются признание Горецким И.А. и Мартыновым А.Н. вины в содеянном, совершение подсудимыми преступления впервые и средней тяжести, возмещение причиненного вреда потерпевшему гр.К
Подсудимые Горецкий И.А. и Мартынов А.Н. поддержали заявленное адвокатом ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что они примирились с потерпевшим гр.К, которому возместили причиненный вред в полном объеме.
Потерпевший гр.К, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, примирился с подсудимыми Горецким И.А. и Мартыновым А.Н., не возражает против прекращения производства по делу, поскольку подсудимые возместили причиненный ему вред в полном объеме (т.1 л.д.238, 242, т.2 л.д.50).
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
Выслушав подсудимых, защитника, заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Эти обстоятельства дают суду право на предварительном слушании на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимые Горецкий И.А. и Мартынов А.Н. в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего (т.1 л.д.238).
Преступление, совершенное Горецкий И.А. и Мартынов А.Н., относится в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
***
***
Между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, подсудимые Горецкий И.А. и Мартынов А.Н. загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, частью 2 ст.27, пунктом 4 частью 1 ст. 236, частью 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горецкого И.А. и Мартынова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горецкому И.А. и Мартынову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
***
***
***
***
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Горецкому И.А. и Мартынову А.Н., потерпевшему гр.К, защитнику Загудаеву В.А. и прокурору г.Полярные Зори.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Ложкина