Гр. дело № 2-106/2011
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Французовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой З.Г. к Дурягину А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Земскова З.Г. обратилась в суд с иском к Дурягину А.П. о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указала следующее.
08 ноября 2010 года в 19 часов 40 минут на автодороге Санкт-Петербург-Кола произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Дурягин А.П., управляя автомобилем "А" гос.номер ***, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения – не обеспечил интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем "Б" гос.номер ***, принадлежащим ей (Земсковой) на праве собственности. За совершение нарушение Правил дорожного движения ответчик Дурягин А.П. был привлечен к административной ответственности по 12.15.1 КоАП РФ.
В результате ДТП принадлежащему ей (Земсковой) автомобилю "Б" гос.номер ***, были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа автомобиля согласно заключения независимого оценщика от 03.12.2010 составила *** рублей, стоимость оценки размера ущерба составила *** рублей, всего общая сумма ущерба составила *** рублей.
На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была, срок действия страхового полиса *** истек 30.10.2010, в связи с чем в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению имущественного ущерба несет непосредственный причинитель вреда Дурягин А.П.
Просит взыскать с Дурягина А.П. в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя в размере *** рублей и по оплате оформления полномочий представителя по удостоверению доверенности в размере *** рублей.
Истец Земскова З.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее представителя гр.К
Ответчик Дурягин А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление и признании исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей, расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по оплате оформления полномочий представителя по удостоверению доверенности в размере *** рублей признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Под источником повышенной опасности согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 28.04.1998г. признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В Правилах учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, введенных в действие Приказом Федеральной дорожной службы России от 23 июля 1998 г. N 168, под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В соответствии с положениями ФЗ РФ от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших возмещается страховыми компаниями в пределах, установленных вышеуказанным Федеральным законом.
Поскольку ответчик Дурягин А.П. в нарушение положений вышеуказанного закона не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, он в силу положений ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ несет обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца Земсковой З.Г. – автомобилю "Б", в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при указанных в исковом заявлении обстоятельствах.
Обстоятельства дела, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Дурягиным А.П. о взыскании с него в пользу истца Земсковой З.Г. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей, расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по оплате оформления полномочий представителя по удостоверению доверенности в размере *** рублей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Земсковой З.Г. к Дурягину А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Дурягина А.П. в пользу Земсковой З.Г. в возмещение причиненного материального ущерба *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Ложкина