Гр. дело 2-96/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 мая 2011 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Французовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-96/2011 по исковому заявлению Игнатенко С.В. к Дубинину В.О., Королёвой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко С.В. обратилась в суд с иском к Дубинину В.О., Королёвой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья.
Определением от 11 марта 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори, ООО «Норд-Сервис», ТСЖ «Паритет».
31 марта 2011 г. представитель истца Игнатенко С.В. Семёнов А.В., осуществляющий полномочия на основании доверенности от 03.03.2011 с правом отказа от иска, обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска к Дубинину В.О., Королевой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья в полном объёме. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были Семёнову А.В. разъяснены и понятны. Семенов А.В. просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 39-40).
13 апреля 2011 г. истец Игнатенко С.В. также обратилась в адрес суда с заявлением об отказе от иска к Дубинину В.О., Королевой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья в полном объёме. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были Игнатенко С.В. разъяснены и понятны. Игнатенко С.В.просила рассмотреть дело без её участия. (л.д. 43).
Ответчик Дубинин В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Дубинина В.О. Дубинина Е.В., действующая на основании доверенности от 10.12.2008, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д. 51).
Ответчик Королёва Л.В. в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д. 49).
Ответчик Кондратьева А.Н. в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д.50).
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией Тимкина Т.А., действующая на основании доверенности от 03.03.2010, в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д.44).
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори Тимкина Т.А., действующая на основании доверенности от 09.08.2010, в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д. 46).
Представитель третьего лица ООО «Норд-Сервис» исполнительный директор Григоращенко И.М. в судебное заседание не явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, выразил согласие на рассмотрение дела без его участия, о чём представил соответствующее заявление (л.д.48).
Представитель третьего лица ТСЖ «Паритет» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска без участия представителя ТСЖ «Паритет».
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Принимая во внимание, что Игнатенко С.В. добровольно изъявила желание прекратить дело, возбужденное по её заявлению, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску к Дубинину В.О., Королёвой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220, 221, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Игнатенко С.В. от иска к Дубинину В.О., Королёвой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья.
2. Производство по гражданскому делу № 2-96/2011 по исковому заявлению Игнатенко С.В. к Дубинину В.О., Королёвой Л.В., Кондратьевой А.Н. и администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом и ликвидации товарищества собственников жилья прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Полярнозоринский районный суд.
Судья О.Ф. Фазлиева