Гр. дело № 2-185/2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Десятниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прорехина В.П. к Турко Е.А. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прорехин В.П. обратился в суд с иском к Турко Е.А. о взыскании долга в размере *** рублей, указав в обоснование иска что указанную сумму он передал ответчику 20.01.2009 по договору займа, оформленному в письменном виде. Срок возврата долга установлен договором - до 01.08.2009, однако заемщик своих обязательств не исполнил, долг до настоящего времени не вернул.
Просит взыскать с ответчика Турко Е.А. долг по договору займа в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец Прорехин В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Турко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства.
В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из материалов дела установлено, что 20 января 2009 года ответчик Турко Е.А. взял в долг у истца Прорехина В.П. *** рублей с обязательством возврата долга в срок до 01 августа 2009 года. Получение ответчиком денег в сумме *** рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно Турко Е.А. и его личной подписью на расписке (л.д. 4).
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление истцом ответчику займа в заявленном размере со сроком возврата до 01.08.2009. Письменная форма договора соблюдена,
Ответчиком Турко Е.А. нарушено обязательство по возврату суммы долга. В срок до 01.08.2009, определенный договором займа, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, долг Прорехину В.П. не вернул, в связи с чем требование истца о взыскании с Турко Е.А. долга в размере *** рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Турко Е.А. в пользу Прорехина В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прорехина В.П. удовлетворить.
Взыскать с Турко Е.А. в пользу Прорехина В.П. сумму долга в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Ю. Сапунова