О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате государственной пошлины

Гр.дело № 2-147/2011.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011.

19 мая 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Десятниковой О.А.,

с участием истца Крикунова С.Г., и его представителя адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Крикунова С.Г. к Трегубову Р.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов С.Г. обратился в суд с иском к Трегубову Р.М. о взыскании *** рублей по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, *** рублей расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В обоснование иска указал, что 17.07.2010 между ним и ответчиком заключен договор купли продажи автомобиля "А", гос. рег. знак ***, идентификационный номер ***, по условиям которого ответчик приобрел у него указанный автомобиль за *** рублей с обязательством полностью выплатить условленную сумму в срок до 01.09.2010. После подписания договора автомобиль был передан ответчику, однако в установленный договором срок Трегубов Р.М. стоимость автомобиля не выплатил. После неоднократных требований о передаче денег в октябре 2010 года ответчик перечислил на счет банковской карты истца *** рублей, 19.11.2010 ответчиком на счет истца перечислено *** рублей. Остаток денежных средств в сумме *** рублей Трегубовым Р.М. не уплачен.

В судебном заседании истец Крикунов С.Г. и его представитель адвокат Редина А.А. иск поддержали. Дополнительно суду пояснили, что указанный в исковом заявлении <адрес №> является адресом автомобильного салона, принадлежащего ответчику. Адрес фактического места жительства Трегубова Р.М. им неизвестен, по месту регистрации ответчик не проживает, ***, на контакт не выходит, ***. Истец неоднократно в телефонных переговорах требовал у ответчика уплаты оставшейся суммы по договору. В декабре 2010 года Трегубов Р.М. лично встречался с истцом, обещал полностью расплатиться за автомобиль, однако до настоящего времени деньги Крикунову С. Г. ответчиком не уплачены.

Истец Крикунов С.Г. и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трегубов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Судом из материалов дела, пояснений истца и его представителя установлено, что 17.07.2010 между Крикуновым С.Г. и Трегубовым Р.М. заключен договор купли-продажи автомобиля "А", гос. рег. знак ***, идентификационный номер ***, определена цена автомобиля ***. Трегубов Р.М. обязался полностью выплатить условленную сумму в срок до 01.09.2010. Автомобиль передан покупателю в день заключения договора. Сторонами достигнуто соглашение о выплате стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на счет банковской карты Крикунова С.Г. в установленный договором срок до 01.09.2010.

Однако, условие договора о полной оплате приобретенного автомобиля в срок до 01.09.2011 ответчиком не выполнено. Судом из выписки по счету банковской карты Крикунова С.Г. установлено, что а счет оплаты автомобиля Трегубовым Р.М. на счет истца переведены денежные средства : 01.10.2010 - *** рублей, 19.11.2010 – *** рублей, то есть ответчиком допущена просрочка оплаты приобретенного товара. На день рассмотрения дела ответчиком выплачено *** рублей, неуплаченным осталось *** рублей.

Таким образом, требование Крикунова С.Г. о взыскании с ответчика *** рублей по договору купли-продажи автомобиля является правомерным и подлежит удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком Трегубовым Р.М. допущена просрочка уплаты денежных средств по договору в связи с чем требование Крикунова С.Г. о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 01.04.2011 составляет *** рублей *** копеек. Методику расчета данной суммы суд полагает правильной.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трегубова Р.М. в пользу истца Крикунова С.Г. подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крикунова С.Г. к Трегубову Р.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Р.М. в пользу Крикунова С.Г. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубль *** копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М. Ю. Сапунова