ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паутина» в лице конкурсного управляющего Куреева А.А. к Ладовскому К.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паутина» в лице конкурсного управляющего Куреева А.А. обратилось в суд с иском к Ладовскому К.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска истец указал, что 30 июня 2009 г. между ООО «Паутина» и Ладовским К.М. был заключен договор купли-продажи имущества: льдогенератора, системного блока к музыкальному компьютеру, цифрового видеосканера, компьютера бухгалтера (комплект), комплекта «Матрикс», светового прибора «Файн Арт», при этом стороны определили, что цена имущества составляет *** руб. *** коп. и оплата будет произведена в течение 5 дней с момента подписания договора. Во исполнение договорных обязательств, продавец по акту приема-передачи 30 июня 2009 г. передал имущество покупателю. Однако ответчик Ладовский К.М. до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате товара.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ладовского К.М. задолженность по договору купли-продажи в сумме *** руб. *** коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты договора купли-продажи за период с 30.06.2009 по 20.04.2011 в размере *** руб. *** коп.

Истец – представитель ООО «Паутина» в лице конкурсного управляющего Куреева А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Паутина», на исковых требованиях настаивал, о чем предоставил суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 08 октября 2010 г. (дело №**) прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Паутина» (ИНН №**, ОГРН №**). ООО «Паутина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Куреев А.А.. Следовательно, исковое заявление подано надлежащим истцом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Ладовский К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Паутина» к Ладовскому К.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (абз.2 п.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно указанным нормам, обязательства по договору купли-продажи, заключенному между сторонами, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Судом установлено, что между ООО «Паутина» (продавец) и Ладовским К.М. (покупатель) 30 июня 2009 г. был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель приобретает в собственность имущество по остаточной стоимости: льдогенератор – *** руб.; системный блок к музыкальному компьютеру – *** руб.; цифровой видиосканер – *** руб.; компьютер бухгалтера (комплект) – *** руб. *** коп.; комплект «Матрикс» - *** руб.; световой прибор «Файн Арт» - *** руб. *** коп. Всего на общую сумму *** руб. *** коп. Оплата стоимости имущества производится в пятидневный срок с момента подписания договора в безналичном порядке или наличными деньгами в кассу продавца или взаиморасчетами по согласованию сторон. Фактическая передача продаваемого имущества производится в пятидневный срок с момента подписания договора и оформляется актом приемки-передачи, который является приложением к настоящему договору. Данный договор подписан ООО «Паутина» (продавцом) в лице генерального директора гр.Б и Ладовским К.М. (покупателем) (л.д. 4).

Указанное в договоре имущество было передано Ладовскому К.М. 30 июня 2009 г., что следует из акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 30 июня 2009 г. (л.д. 5).

Следовательно, Ладовский К.М. обязан был произвести оплату за полученное имущество не позднее 05 июля 2009 г. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, принятые на себя по договору, а именно не произвел оплату за полученный товар.

Таким образом, достоверно установлено, что на день обращения в суд ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи, заключенному 30.06.2009 между ООО «Паутина» и Ладовским К.М., поэтому иск в части взыскания с Ладовского К.М. *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате……. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанию Банка России от 25.02.2011 N 2583-У размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ с 28 февраля 2011 года составляет 8 % годовых.

Ладовским К.М. были нарушены сроки оплаты за полученное имущество, предусмотренные договором купли-продажи от 30 июня 2009 г., поэтому с него подлежит взысканию в пользу ООО «Паутина» неустойка за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты за полученное имущество и по день предъявления продавцом требований о возврате задолженности по договору купли-продажи, в данном случае, по день отправления иска в суд, т.е. с 06 июля 2009 г. по 20 апреля 2011 г.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает длительность периода неисполнения обязательства, а также суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности, баланс интересов сторон.

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки был определен за период с 30 июня 2011 г. по 20 апреля 2011 г. Однако данный период не может быть принят судом, поскольку, как следует из договора, ответчик был обязан произвести оплату за имущество в течение пяти дней с момента заключения договора, следовательно, нарушение срока оплаты за полученное имущество по договору необходимо исчислять с 06 июля 2011 г. Несмотря на то, что истцом указан неправильный период для расчета неустойки, количество дней для определения просрочки платежа остается прежним, и сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ладовского К.М., составляет *** руб. *** коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд удовлетворил требования истца в сумме *** руб. *** коп. ***, поэтому размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Паутина» в лице конкурсного управляющего Куреева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ладовского К.М. в пользу ООО «Паутина» в лице конкурсного управляющего Куреева А.А. *** рублей *** копеек (задолженность по договору продажи имущества) и *** рубля *** копейки (неустойка за нарушение срока оплаты по договору), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Б. Провоторова