Гр. дело № 2-105/2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Десятниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» (далее – ООО «Норд-Сервис») о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 15 и 19 февраля он получил травмы в результате падений на территории между домами №** и №** по <адресу №>. В результате бездействия ответчика по исполнению обязанности по устранению скользкости и посыпке песком его (Никитина ЕА.) здоровью причинен вред, он понес затраты на приобретение лекарственных средств в размере *** рубля *** копеек. Кроме того, ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который он оценивает в *** рублей.

На основании изложенного Никитин Е.А. просил взыскать с ответчика ущерб, причиненного повреждением здоровья, в размере *** рубля *** копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Истец Никитин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, от исковых требований отказался в полном объеме в связи с намерением предъявить настоящий иск к другим лицам, представил суду заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истец указал о том, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ООО «Норд-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Никитина Е.А. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеется копия договора от 01.01.2010 №** между ООО «Норд-Сервис» и ООО «А» в соответствии с которым обязательства по комплексной уборке придомовой территории жилых домов №** и №** по <адресу №> приняло на себя ООО «А».

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом Никитиным Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никитина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б. Ложкина