Гр. дело № 2-15/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Десятниковой О.А.,

с участием

истца Гришиной Т.Н.,

старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Ермоловой Т.Ю.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» Грибанова П.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией Тимкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Полярные Зори в интересах Гришиной Т.Н. к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» о признании незаконным отказа в заключении договора энергоснабжения, обязании заключить договор на поставку горячей воды для целей горячего водоснабжения и возобновить горячее водоснабжение индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полярные Зори в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Гришиной Т.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» (далее – ОАО ТВС) о понуждении к заключению договора энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указал следующее. Гришина Т.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по <адресу №>. До августа 2010 года истец пользовалась предоставляемым ОАО ТВС ресурсом для обеспечения теплом системы отопления дома и горячего водоснабжения. В августе 2010 года Гришина Т.Н.обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, однако в заключении договора было отказано. Согласно письменному ответу ОАО ТВС для заключения договора энергоснабжения требуются документы о праве собственности на тепловые сети за вторыми фланцами задвижек СП-1 и СО-2, находящихся на ответвлении от магистральной теплосети к принадлежащему истцу дому, либо договор на оказание коммунальных услуг с собственником сетей. Поскольку данные документы у истца отсутствуют и предоставлены ответчику не были, горячее водоснабжение дома было прекращено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 445 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», прокурор полагал необоснованным отказ ОАО ТВС в заключении договора энергоснабжения по основанию отсутствия собственника участка тепловых сетей от вторых фланцев задвижек СП-1 и СО-2 до энергопринимающего устройства потребителя ресурса Гришиной Т.Н. Просил признать отказ ОАО ТВС в заключении договора энергоснабжения с Гришиной Т.Н. необоснованным, обязать ответчика в срок до 31.12.2010 заключить с истцом договор энергоснабжения, обязать ОАО ТВС возобновить отопление и горячее водоснабжение жилого дома Гришиной Т.Н.

В предварительном судебном заседании 21.12.2010 истец Гришина Т.Н. и старший помощник прокурора г.Полярные Зори Ермолова Т.Ю. исковые требования уточнили, просили признать отказ ОАО ТВС в заключении договора горячего водоснабжения необоснованным, обязать ответчика заключить с истцом договор горячего водоснабжения индивидуального жилого дома истца, обязать ОАО ТВС возобновить горячее водоснабжение жилого дома Гришиной Т.Н.

Впоследствии, 30.12.2010 прокурор г. Полярные Зори дополнительно уточнил исковые требования, просил признать отказ ОАО ТВС в заключении договора энергоснабжения с Гришиной Т.Н. необоснованным, обязать ОАО ТВС заключить с Гришиной Т.Н. договор на поставку коммунального ресурса (горячей воды) для целей горячего водоснабжения, обязать ответчика возобновить горячее водоснабжение жилого дома Гришиной Т.Н. (л.д. 164)

В судебном заседании истец Гришина Т.Н. пояснила суду, что после предъявления иска в суд ею получено добровольное согласие ОАО ТВС на заключение договора на подачу тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды (договора теплоснабжения), в связи с чем на момент рассмотрения дела предмет иска отсутствует. Указала, что конкретные условия договора теплоснабжения о стоимости договора, порядке расчетов, параметрах теплоносителя и т.д. будут достигнуты путем переговоров между ней и ответчиком и подписания двустороннего договора теплоснабжения на согласованных сторонами условиях. В связи с изложенным истец Гришина Т.Н. отказалась в полном объеме от исковых требований о признании отказа ОАО ТВС в заключении договора энергоснабжения необоснованным, обязании ОАО ТВС заключить с ней договор на поставку коммунального ресурса (горячей воды) для целей горячего водоснабжения, обязать ответчика возобновить горячее водоснабжение принадлежащего ей жилого дома, представила суду письменное заявление об отказе от иска.

Старший помощник прокурора г. Полярные Зори Ермолова Т.Ю. поддержала заявленный истцом Гришиной Т.Н. отказ от иска, пояснила, что 24.01.2011 ОАО ТВС представило прокурору г. Полярные Зори проект договора тепловодоснабжения с Гришиной Т.Н.

Представитель ответчика ОАО ТВС Грибанов П.В. подтвердил согласие ОАО ТВС на заключение договора тепловодоснабжения с Гришиной Т.Н., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией Тимкина Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца Гришину Т.Н., старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Ермолову Т.Ю., представителя ответчика Грибанова П.В., представителя третьего лица Тимкину Т.А., изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Гришиной Т.Н. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заявленный истцом Гришиной Т.Н. отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Полярные Зори в интересах Гришиной Т.Н. к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» о признании незаконным отказа в заключении договора энергоснабжения, обязании заключить договор на поставку горячей воды для целей горячего водоснабжения и возобновить горячее водоснабжение индивидуального жилого дома.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней.

Судья М. Ю. Сапунова