Гр.дело № 2-261/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г.Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б., при секретаре Французовой И.Л., с участием: представителя истца юрисконсульта ООО «Интерполюсмонтаж» Буркгарт Ю.С., ответчика Ганичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Ганичеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Интерполюсмонтаж» обратилось в суд с иском к Ганичеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по <адресу №>, плату за коммунальные услуги не вносит, вследствие чего за период с 01.01.2009 по 01.03.2011 имеет задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги, ремонт и содержание жилфонда в размере *** рублей *** копеек. Ганичев А.В. добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасил. Просили взыскать с Ганичева А.В. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги, ремонт и содержание жилфонда за период с 01.01.2009 по 01.03.2011 в размере *** рубля *** копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Интерполюсмонтаж» Буркгарт Ю.С. уточнила, что ООО «Интерполюсмонтаж» осуществляло обслуживание жилого дома, в котором проживает ответчик, расположенного по <адресу №>, до 01.11.2010. Период, за который у ответчика образовалась задолженность, составляет с 01.01.2009 по 01.11.2010, за указанный период истец и просит взыскать задолженность по ЖКУ. Сумма задолженности определена правильно. На удовлетворении заявленных требований настаивала, согласилась на предоставлении ответчику рассрочки по выплате взыскиваемой суммы. Ответчик Ганичев А.В. согласился с исковыми требованиями, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев, начиная с августа 2011 года. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - истец ООО «Интерполюсмонтаж» обязуется предоставить ответчику рассрочку Ганичеву А.В. рассрочку по выплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2009 по 01.11.2010 в размере *** рублей *** копеек сроком на 10 месяцев с ежемесячным размером платежей по *** рублей *** копеек, начиная с 01 августа 2011 года; - ответчик Ганичев А.В. обязуется выплачивать истцу ООО «Интерполюсмонтаж» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2009 по 01.11.2010 в размере *** рублей *** копеек в течение 10 месяцев по *** рублей *** копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2011 года до полного погашения суммы долга. Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Представителю истца ООО «Интерполюсмонтаж» Буркгарт Ю.С. и ответчику Ганичеву А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. Мировое соглашение - это сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. При заключении мирового соглашения между сторонами достигнута договоренность по всем заявленным требованиям. Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, письменно под роспись разъяснены сторонам настоящего гражданского дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Интерполюсмонтаж» в лице представителя Буркгарт Ю.С. и ответчиком Ганичевым А.В., по условиям которого: 1. Истец ООО «Интерполюсмонтаж» обязуется предоставить ответчику рассрочку Ганичеву А.В. рассрочку по выплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2009 по 01.11.2010 в размере *** рублей *** копеек в течение 10 месяцев по *** рублей *** копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2011 года до полного погашения суммы долга. 2. Ответчик Ганичев А.В. обязуется выплачивать истцу ООО «Интерполюсмонтаж» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2009 по 01.11.2010 в размере *** рублей *** копеек в течение 10 месяцев по *** рублей *** копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2011 года до полного погашения суммы долга. Взыскать с Ганичева А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рублей *** копеек. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Ганичеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.Б. Ложкина