О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-243/2011. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Французовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько С.Н. к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приходько С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в лице филиала «ЭСКО-Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 10 марта 2011 года он заключил договор добровольного страхования с филиалом «ЭСКО-Полярные Зори» ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в отношении принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля *** г.н. *** с объемом страхового покрытия по риску КАСКО на сумму *** рублей. Франшиза, установленная договором страхования, составила *** рублей. Срок страхования с 18.03.2011 по 17.03.2012, выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.

17 апреля 2011 года в 07 часов 50 минут на *** км автодороги Санкт-
Петербург-Мурманск в результате заноса автомобиля из-за дорожных и
метеоусловий произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
которого принадлежащему ему автомобилю был причинен материальный ущерб, то есть наступил страховой случай.

18 апреля 2011 года он обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО» с
заявлением о страховой выплате, в котором указал обстоятельства ДТП и
повреждения автомобиля.

19 апреля 2011 года его автомобиль был осмотрен оценщиком
гр.В Согласно отчету об оценке №** от 29.04.2011, стоимость
восстановительного ремонта автомобиля составила *** рубля, при этом подлинник отчета был передан в распоряжение страховщика.

На основании его заявления страховщиком ОАО «ЭСКО» в лице филиала ОАО «ЭСКО-Полярные Зори» был составлен страховой акт №** от 20.05.2011 о страховом случае по риску КАСКО, произведен расчет величины ущерба, причиненного автомобилю, и определен размер страхового возмещения, подлежащего к выплате, размер которого составил *** рубля. Однако ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Согласно письму директора филиала ОАО «ЭСКО-Полярные Зори» от 08.06.2011 №**, выплата страхового возмещения не будет произведена, поскольку денежные средства у филиала отсутствуют, деятельность по выплате страховых возмещений в филиале не ведется.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил взыскать страховое возмещение с ОАО «Энергетическая Страховая Компания».

Представители филиала «ЭСКО-Полярные Зори» ОАО «Энергетическая Страховая Компания» и ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного требования не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований, ликвидатор ОАО «Энергетическая Страховая Компания» гр.А в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленного требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113 и 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, и представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования Приходько С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10.03.2011 истец заключил договор добровольного страхования с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в лице филиала «ЭСКО-Полярные Зори» в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля *** гос.номер *** на сумму *** рублей, франшиза составила *** рублей, что подтверждается полисом №**.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии с «Основными правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 18.02.2008.

В соответствии с условиями договора, в случае наступления страхового случая Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы в размере *** рублей.

В соответствии с п. 13.5.3.2 Правил страхования Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 (пяти) рабочих дней после оформления страхового акта (л.д.10-35).

17.04.2011 в 07 часов 50 минут на *** километре автодороги Санкт-Петербург-Мурманск в результате заноса принадлежащего истцу Приходько С.Н. автомобиля, которым управлял истец, произошло дорожно-траспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2011, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.36).

18.04.2011 истец обратился в филиал «ЭСКО-Полярные Зори» ОАО «Энергетическая Страховая Компания» с заявлением о наступлении страхового события, к которому приложил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, указанные в акте сдачи-приемки документов (л.д.38).

В соответствии с Положением о филиале ОАО «ЭСКО-Полярные Зори», утвержденным генеральным директором ОАО «ЭСКО» 01.12.2006, ОАО «ЭСКО-Полярные Зори» является филиалом ОАО «ЭСКО», обособленным подразделением компании без образования юридического лица, расположенным вне места ее нахождения, и осуществляющим функции компании, в том числе функции ее представительства. Филиал ОАО «ЭСКО-Полярные Зори» действует от имени Компании в пределах полномочий, установленных Положением, нормативными документами компании, доверенностью, выданной директору Филиала. Компания несет ответственность за деятельность Филиала, осуществляемую им в пределах представленных полномочий (л.д.91-98).

Согласно доверенности №**, правом управлять Филиалом, заключать договоры страхования и принимать решения по выплате страхового возмещения наделена гр.Б, исполнявшей обязанности директора Филиала в период с 30.06.2009 по 20.06.2011 (л.д.100-102).

В соответствии с отчетом №** от 29.04.2011, составленным оценщиком гр.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила *** рубля, что не превышает страховую суму *** рублей, установленную Полисом страхования №** (л.д. 39-77).

На основании представленных истцом заявления и документов страховщиком ОАО «ЭСКО» в лице филиала ОАО «ЭСКО-Полярные Зори» 20.05.2011 был составлен страховой акт №** от 20.05.2011 о страховом случае по риску КАСКО, произведен расчет величины ущерба, причиненного автомобилю истца, и определен размер страхового возмещения, подлежащего к выплате, размер которого с учетом франшизы составил *** рубля.(л.д.79).

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено в связи с отсутствием у филиала денежных средств и прекращении деятельности деятельность по выплате страховых возмещений, что подтверждается письмом директора филиала ОАО «ЭСКО» №** от 08.06.2011 (л.д.80).

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением деятельности филиала ОАО «ЭСКО» в г.Полярные Зори ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ОАО «Энергетическая Страховая Компания».

В соответствии с п.10.1.2 Правил страхования транспортных средств от 18.02.2008 при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п.4.4 настоящих правил.

В соответствии с п.11.7 Правил страхования транспортных средств от 18.02.2008 после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 13.5.3.2 Правил страхования Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 (пяти) рабочих дней после оформления страхового акта.

Истцом заявление о происшедшем событии со всеми документами было подано в страховую компанию 18.04.2011. Ответчиком обязательства по договору страхования до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит заявленное истцом Приходько С.Н. требование обоснованным, с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей, поскольку в силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.10.3.4 Правил страхования транспортных средств от 18.02.2008, в размер страхового возмещения также включаются судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу истца Приходько С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Приходько С.Н. к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Приходько С.Н. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Ложкина