Гр. дело № 2-308/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Пономаренко Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховича В.В. к Захарову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чехович В.В. обратился в суд с иском к Захарову М.А. о взыскании долга в размере *** рублей, указав в обоснование иска, что указанную сумму он передал ответчику 11.04.2011 по договору займа, оформленному в письменном виде. Срок возврата долга установлен договором - до 05.06.2011, однако заемщик своих обязательств не исполнил, долг до настоящего времени не вернул.

Просит взыскать с ответчика Захарова М.А. долг по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере *** рублей, расходы по оплате работы адвоката по подготовке иска в размере *** рублей, расходы по оплате работы адвоката, связанной с участием в судебном заседании в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец Чехович В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель истца адвокат Загудаев В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, суду пояснил, что до предъявления иска в суд истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, на что ответчик обещал долг вернуть, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с Захарова М.А. в пользу Чеховича В.В. долг по договору займа и судебные расходы в общей сумме *** рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от 27.07.2011.

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 11 апреля 2011 года ответчик Захаров М.А. взял в долг у истца Чеховича В.В. *** рублей с обязательством возврата долга в срок до 05 июня 2011 года. Получение ответчиком денег в сумме *** рублей подтверждается письменным договором беспроцентного займа, с указанием фамилии, имени, отчества заемщика Захарова М.А., его паспортных данных и личной подписью ответчика в получении денег (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление истцом ответчику займа в заявленном размере со сроком возврата до 05.06.2011. Письменная форма договора соблюдена.

Ответчиком Захаровым М.А. нарушено обязательство по возврату суммы долга. В срок до 05.06.2011, определенный договором займа, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, долг Чеховичу В.В. не вернул, в связи с чем требование истца о взыскании с Захарова М.А. долга в размере *** рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Захарова М.А. в пользу Чеховича В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности представителя истца в размере *** рублей (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя за подготовку и составление искового заявления в размере *** рублей и участие в судебном заседании в размере *** рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховича В.В. удовлетворить.

Взыскать с Захарова М.А. в пользу Чеховича В.В. сумму долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности представителя истца в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего *** рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Ю. Сапунова