Гр.дело № 2-253/2011

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Французовой И.Л.,

с участием представителей истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области Хуторцевой И.В. и Столповой О.Н.,

ответчика Баширова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Баширову В.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, а также налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Баширову В.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, а также налоговой санкции.

В обосновании заявленных требований в заявлении указано, что Инспекцией в период с 13.09.2010 по 12.11.2010 на основании решения от 13.09.2010 №** была проведена выездная налоговая проверка физического лица Баширова В.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

По результатам выездной налоговой проверки было установлено, что в проверяемом периоде Баширов В.В. с 12.12.2007 по 30.12.2008 получил доход от «Стройтехинвест» В 2007 и 2008 годах Баширов В.В. получил из кассы ООО «Стройтехинвест» наличные денежные средства в общей сумме *** руб.*** коп. (из них: в 2007 году – *** руб. *** коп., в 2008 году – *** руб.), оформленные как займы в соответствии с договорами от 19.04.2007 №** и от 15.01.2008 №**. Общая сумма выданных Баширову В.В. заемных средств из кассы Общества составила *** руб. *** коп. Обществом были начислены Баширову В.В. проценты за пользование заемными средствами в общей сумме *** руб.*** руб., в том числе в 2007 году – *** руб. *** коп., и в 2008 году – *** руб. *** коп. Заемщик обязан был вернуть займы и проценты за пользование займами в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанными договорами.

Ответчиком частично уплачены проценты за пользование заемными средствами в сумме *** руб. *** коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества по приходным кассовым ордерам: №** от 20.08.2008 в сумме *** руб. *** коп., №** от 02.09.2008 на сумму *** руб. *** коп., №** от 29.09.2008 на сумму *** руб. *** коп.

Возврат займа в сумме *** руб.*** коп. был осуществлен Башировым В.В. в период с 18.08.2008 по 21.08.2008 векселями: *** эмитированными в июле и августе 2008 года Банком, переданными Башировым В.В. Обществу по актам приема-передачи векселей:

- от 18.08.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму ***., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.);

- от 20.08.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.);

- от 17.09.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.).

Общая сумма переданных ответчиком векселей составила *** руб. *** коп., из которых, согласно данных бухгалтерского учета Общества, *** руб. *** коп. были направлены на погашение обязательства Баширова В.В. по возврату займов, а *** руб.*** коп. - на погашение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займов. Дебиторской задолженности за Башировым В.В. перед ООО «Стройтехинвест» не числится.

Однако по сведениям Банка, вышеуказанные векселя эмитировались кредитным учреждением, были в обращении и предъявлены к оплате следующими организациями: ЗАО «Б» ИНН №**, ООО «В» ИНН №**, ООО «Г» ИНН №**, ООО «Д» ИНН №**, ООО «Е» ИНН №**, ОАО КБ «Ж» ИНН №**, ОАО «З» ИНН №**, ООО «К» ИНН №**.

Векселя №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб. на момент передачи ООО «Стройтехинвест» Башировым В.В. по актам приема передачи от 18.08.2008, 20.08.2008, 17.09.2008 уже были предъявлены к оплате с оформленным на них бланковыми индоссаментами в Сбербанке России другими векселедержателями.

Документами и информацией по обороту спорных векселей факт приобретения Башировым В.В. векселей Банка не подтверждается, в связи с чем Баширов В.В. не имел возможности передать вышеперечисленные векселя Обществу, так как на даты, указанные в актах приема – передачи (18.08.2008, 20.08.2008, 17.09.2008), они уже были предъявлены к оплате другими векселедержателями и погашены.

Обязательств по возврату заемных средств перед Обществом Баширов В.В. не исполнил, в связи с чем денежные средства в размере *** руб. *** руб. коп. в том числе: в 2007 году *** руб., в 2008 году- *** руб. являются его доходом, которые в соответствии положениями п. 1 ст. 207, ст. 209 НК РФ подлежат налогообложению.

В соответствии с положениями ст. 224 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 223, ст.228 НК РФ Баширов В.В. в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговом периодом, обязан был уплатить налог на доходы физических лиц с суммы полученного дохода в размере *** руб. ***.

Однако обязательств по уплате налога на доходы физических лиц с суммы полученного Баширова В.В. не выполнил. 18.03.2011 ответчиком была произведена уплата налога на доходы физических лиц в сумме *** руб., в связи с чем сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате Башировым В.В., уменьшена и составляет *** руб.

Решением от 29.12.2010 №** Баширов В.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК, п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме *** руб. Данным решением ответчику доначислен налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме *** руб. и пени за период с 15.07.2008 по 29.12.2010 в сумме *** руб.

Решение от 29.12.2010 №** получено Башировым В.В. 30.12.2010, оно не было обжаловано и вступило в законную силу.

После выявления недоимки ответчику Баширову В.В. в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате в срок до 11.02.2011 налога, пени и штрафов, которые ответчиком не исполнены.

Не уплатив налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 года, Баширов В.В. совершил налоговое правонарушение, предусмотрено п.1 ст. 122 НК РФ, за соверешние которого он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Размер штрафа составляет *** рублей ***.

Не представив в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы в установленный законодательством о налогах и сборах срок, Баширов В.В. совершил налоговое правонарушение, которое квалифицируется по статье 19 НК РФ (в редакции закона № 229-ФЗ), за которое предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей. Размер штрафа составляет - *** руб., в том числе: за 2007 год - *** руб. и за 2008 год - *** руб.

На основании изложенного, а также статей 31, 44, 45, 48, 75 НК РФ просит суд взыскать с Баширова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы, пени и штрафы в общей сумме *** руб., в том числе: недоимку по НДФЛ в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., штрафы в сумме *** руб.

Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области Хуторцева И.В. и Столпова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баширов В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения на иск, которые сводятся к следующему.

Решение Инспекции от 29.12.2010 №** о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения считает незаконным и необоснованным, поскольку доначисление суммы НДФЛ и привлечение его к налоговой ответственности послужило формальное исполнение им обязательств по возврату заемных средств ООО «Стройтехинвест», признание переданных ему по договорам займа денежных средств объектом налогообложения. Решение налогового органа содержит субъективные предположения, поскольку приведенные доказательства не являются достаточными для установления факта совершения налогового правонарушения. Полагает, что получение им заемных денежных средств не может расцениваться в качестве получения экономической выгоды и не может быть отнесено к доходам налогоплательщика в том понимании, которое используется в главе 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц», с которых подлежит уплате налог. В решении не оспаривается факт передачи им ООО «Стройтехинвест» векселей в счет погашения по договорам займа по актам приема-передачи, векселя приняты ООО «Стройтехинвест» к бухгалтерскому учету, эти сделки не признаны ничтожными, следовательно, эти хозяйственные операции признаны реальными и исполненными сторонами. Доказательств, свидетельствующих о формальном исполнении им денежного обязательства путем передачи векселей, нет.

Схема движения векселей не проверена. Полученные сведения от Банка подтверждают факт хождения переданных мной векселей в качестве платежного средства, однако данные векселя учитывались и в качестве платежных документов и при проверке ООО «Стройтехинвест». Проверка юридических лиц, предъявивших векселя с аналогичными номерами, сериями и номиналами к оплате Банку, налоговым органом не проводилась. Данных о том, что акты приема-передачи векселей содержат ошибки в датах их составления либо утверждения о том, что они оформлены ненадлежащим образом и являются недействительными, решение Инспекции не содержит. Каких-либо претензий по погашению задолженности ему ООО «Стройтехинвест» предъявлено не было, дебиторским должником ООО «Стройтехинвест» он не является.

Полагает, что поскольку налоговым органом не доказано получение им материальной выгоды от договоров займа, он не должен уплачивать НДФЛ, штраф за его неуплату и предоставлять налоговую декларацию.

Просит в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказать.

При этом в судебном заседании ответчик Баширов В.В. обстоятельства, на которых основаны заявленные требования – факты получения от ООО «Стройтехинвест» денежных средств в размере *** руб. *** коп., оформления получения денежных средств путем заключения договоров займа, уплаты процентов по договорам займа, возврата денежных средств векселями, эмитированными в июле и августе 2008 года Банком, при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, ответчик в судебном заседании признал.

Также ответчик Баширов В.В. суду пояснил, что векселя, переданные в качестве возврата по договорам займа, он не приобретал, о том, что они погашены на момент предъявления их ООО «Стройтехинвест», он не знал, так как видел только ксерокопии лицевой стороны векселей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий ООО «Стройтехинвест» гр.Д, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу спора не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании решения начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области (далее Инспекция) от 13.09.2010 №**, Инспекцией в срок с 13.09.2010 по 12.11.2010 была проведена выездная налоговая проверка физического лица Баширова В.В. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. О проведении проверки Баширов В.В. был уведомлен надлежащим образом 13.09.2010 (л.д.16).

Согласно ч.4 ст.89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий 3-х календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

По окончании проверки составлена справка о проведении выездной налоговой проверки от 12.11.2010, которая была получена Башировым в указанную дату (л.д.17).

В соответствии с п.2 ст. 86 Налогового Кодекса РФ, в ходе выездной налоговой проверки в распоряжение Инспекции по запросу последней поступили документы из Банка, а также ООО «Стройтехинвест».

Анализируя ответы кредитного учреждения, а также результаты мероприятий налогового контроля по истребованию документов (информации), Инспекцией были установлены факты нарушения Башировым В.В. законодательства о налогах и сборах.

В результате проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 была выявлена неуплата (неполная уплата) Башировым В.В. налога на доходы физических лиц в сумме *** руб., в том числе за 2007 год в размере *** руб., за 2008 года – в размере *** руб.

***

19.04.2007 между ООО «Стройтехинвест» (займодавец) в лице директора гр.Е, и Башировым В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере *** рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом. Способ передачи займа – передача Заемщику наличных денежных средств Заимодавцем. Датой предоставления займа является дата передачи Заимодавцем наличных денежных средств Заемщику. Способ возврата займа – передача Заимодавцу наличных денежных средств Заемщиком или других равноценных ценностей, в том числе и ценных бумаг.

Согласно пункту 2 договора, вышеуказанный договор займа вступил в силу с 09.04.2007 и действовал до 31.12.2008. Согласно пункту 3 договора, заимодавец обязуется представить займ траншами не позднее 31.12.2007. Заемщик обязуется вернуть займ и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 10% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления займа Заемщику и заканчивается датой возврата займа Заимодавцу в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Способ возврата процентов за пользование суммой займа - передача Займодавцу наличных денежных средств Заемщиком или других равноценных ценностей, в том числе ценных бумаг.

15.01.2008 между ООО «Стройтехинвест» и Башировым В.В. был заключен договор займа №** на сумму в размере *** рублей, на аналогичных условиях. Договора займа №** вступил в силу с 01.01.2008, срок действия - до 31.12.2008, срок предоставления заемщику денежных средств - не позднее 30.09.2008, срок возврата денежных средств - не позднее 31.12.2009 (л.д.59-62).

Денежные средства по вышеуказанным договорам займов были получены Башировым В.В. в полном объеме – в период с 19.04.2007 по 31.12.2007 в общей сумме *** руб. *** коп., в период с 30.01.2008 по 02.06.2008 – в общей сумме *** рублей путем выдачи из кассы организации денежных средств по расходным кассовым ордерам (л.д.18-21).83-87).

За пользование заемными средствами Обществом были начислены проценты в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе в 2007 году - *** руб. и в 2008 году – *** руб., которые ответчиком Баширов В.В. уплачены частично в сумме *** руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу Организации по приходным кассовым ордерам: №** от 20.08.2008 на сумму *** руб., №** от 02.09.2008 на сумму *** руб., №** от 29.09.2008 на сумму *** руб.

Согласно регистрам бухгалтерского учета Организации, возврат займа в сумме *** руб. *** коп. был осуществлен Башировым В.В. в период с 18.08.2008 по 21.08.2008 векселями: ***, эмитированными в июле и августе 2008 года Банком, которые были переданы Башировым В.В. Обществу по актам приема-передачи векселей:

- от 18.08.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму ***., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.);

- от 20.08.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.);

- от 17.09.2008 (векселя: №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб.).

Всего Башировым В.В. Обществу переданы векселя на сумму *** руб. *** коп., из которых, согласно данных бухгалтерского учета ООО «Стройтехинвест», *** руб. *** коп. направлено на погашение обязательства Баширова В.В. по возврату займов, и *** руб. *** коп. - на погашение обязательств Баширова В.В. по уплате процентов за пользование суммой займов.

По сведениям, представленным в Инспекцию в рамках проводимой проверки Поволжским банком Сбербанка России, следует, что вышеуказанные векселя эмитировались кредитным учреждением, были в обращении и предъявлены к оплате следующими организациями: ЗАО «Б» ИНН №**, ООО «В» ИНН №**, ООО «Г» ИНН №**, ООО «Д» ИНН №**, ООО «Е» ИНН №**, ОАО КБ «Ж» ИНН №**, ОАО «З» ИНН №**, ООО «К» ИНН №**.

Векселя на общую сумму *** руб.: №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб., №** на сумму *** руб. *** коп. на момент передачи ООО «Стройтехинвест» Башировым В.В. по актам приема передачи от 18.08.2008, 20.08.2008, 17.09.2008 уже были предъявлены к оплате с оформленными на них бланковыми индоссаментами в Банк другими векселедержателями.

Ответчик Баширов В.В. в судебном заседании признал, что векселя Банка он не приобретал. Также ответчик Баширов В.В. в судебном заседании признал обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, на которых основаны заявленные истцом требования.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 совместного постановления от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (статья 454 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, Баширов В.В. не имел возможности передать вышеперечисленные векселя Обществу, так как на даты, указанные в актах приема – передачи от 18.08.2008, 20.08.2008, 17.09.2008, векселя уже были предъявлены к оплате в Сбербанк России другими векселедержателями и погашены.

Результаты проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки физического лица Баширова В.В. оформлены актом №** (л.д.915). По результатам проверки вынесено решение от 29.12.2010 №** о привлечении Баширова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.28-35).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд расценивает получение Башировым В.В. денежных средств из кассы ООО «Стройтехинвест» как выплату денежных средств физическому лицу, которые, в соответствии с п.1 ст.210 Налогового Кодекса РФ, являются доходом и подлежат включению в совокупный доход налогоплательщика Баширова В.В.

В соответствии со ст.228 п.1 Налогового Кодекса РФ физического лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исчисляют налог самостоятельно исходя их сумм доходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным лицевого счета, установлено, что налог на доходы Баширова В.В. с суммы дохода, полученного у ООО «Стройтехинвест», самостоятельно в бюджет не перечислялся.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога, согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Поскольку в отношений Баширова В.В. проводилась налоговая проверка, то в соответствии с ч.2 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области от 29.12.2010 №** Башировым В.В. не обжаловано и вступило в законную силу 09.01.2011.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ был составлен документ от 24.01.2011 №** о выявлении у Баширова В.В. недоимки и выставлено требование от 24.01.2011 №** об уплате на основании решения от 29.12.2010 №** в срок до 11.02.2011 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы в сумме *** руб., пени на 29.12.2010 в сумме *** руб. и штраф в сумме *** руб. Инспекцией также было выставлено требование от 24.01.2011 №** об уплате пени, начисленных на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы, за период с 29.12.2010 по 24.01.2011 в сумме ***.

Указанные выше требования направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 25.01.2011 №** (л.д.146).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании Баширов В.В. факт получения требований признал.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с отсутствием уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы в сумме *** руб. Инспекцией по результатам проверки начислены пени в сумме *** руб. *** коп. согласно расчета, приведенного в исковом заявлении, который суд находит правильным.

Не уплатив налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 года, Баширов В.В. совершил налоговое правонарушение, которое квалифицируется в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ как неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, других неправомерных действий (бездействия), за которое предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, размер которого исходя из суммы налога составляет *** руб.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы Башировым В. В. в налоговый орган не представлены.

В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Не представив налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, Баширов, В.В. совершил налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 19 НК РФ (в редакции закона № 229-ФЗ), за которое предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Размер штрафа составляет *** руб.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком.

Поскольку в установленный в требовании срок и на момент обращения в суд обязанность по уплате недоимки по НДФЛ, пени и налоговых санкций ответчиком не исполнена, задолженность по НДФЛ, пени и налоговые санкции ответчиком не исполнены, что подтверждается данными лицевого счета ответчика, исковые требования Инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение о привлечении Баширова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено Инспекцией в полном соответствии с требованиями норм Налогового Кодекса РФ, в связи с чем доводы ответчика Баширова В.В. о том, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, суд находит несостоятельными.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика Баширова В.В. о том, что факт совершения им налоговых правонарушений не подтвержден доказательствами, поскольку представленные Инспекцией доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и в полной мере подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования.

То обстоятельство, что ООО «Стройтехинвест» не требует от Баширова В.В. возврата денежных средств, полученных в качестве займа, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку требование возврата переданных в качестве займа денежных средств является правом, а не обязанностью займодавца. Тот факт, что ООО «Стройтехинвест» данным правом не воспользовалось, не свидетельствует о том, что ответчик Баширов В.В. полностью выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств перед ООО «Стройтехинвест».

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Баширова В.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Баширова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек и штрафа в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Баширова В.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Ложкина