Гр. дело № 2-350/2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 августа 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Ермоловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Полярные Зори в интересах Фролова С.В. к ООО «Сантехмонтаж» о взыскании премии за апрель 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Полярные Зори в интересах Фролова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сантехмонтаж» о взыскании премии за апрель 2011 года в размере *** рублей *** копеек.

Истец Фролов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором от иска отказался в полном объеме в связи с тем, что фактически работал в апреле 2011 года 1 день и не заинтересован во взыскании премии начисленной за данный день, просил рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник прокурора г.Полярные Зори Ермолова Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по основаниям, изложенным в заявлении истца. Пояснила суду, что при обращении в прокуратуру истец указал, что отработал полный месяц в апреле 2011 года, однако после предъявления иска в суд было установлено, что истец в апреле 2011 года работал 1 день.

Представитель ответчика ООО «Сантехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки.

Выслушав старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Ермолову Т.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Отказ Фролова С.В. от иска выражен добровольно. При данных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст.173 и 220 ч.1 п.3, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Полярные в интересах Фролова С.В. к ООО «Сантехмонтаж» о взыскании премии за апрель 2011 года прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Сапунова