Гр. дело № 2-362/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б., при секретаре Шамбер И.А., с участием: старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Ермоловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.Л. к Ипкееву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Егорова В.Л. обратилась в суд с иском к Ипкееву Л.А. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по <адрес №> на основании договора мены. Вместе с ней по месту жительства в квартире зарегистрированы ее дети: Сын гр.А, **** г.р., и дочь гр.Б, **** г.р. Также у нее есть сын – Ипкеев Леонид Анатольевич, **** г.р., который в 2006 году приехал в г.Полярные Зори и попросил прописать его по данному адресу в целях трудоустройства. Она (Егорова) согласилась и с ее согласия сын Ипкеева Л.А. 03.03.2006 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по месту жительства, однако фактически по данному адресу никогда не проживал, с момента регистрации общего хозяйства с ней не ведет, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. На просьбы сняться с регистрационного учета всегда отвечал согласием, однако до настоящего времени этого не сделал, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Просит суд выселить Ипкеева Л.А. из квартиры по <адрес №>. Впоследствии истец Егорова В.Л. изменила исковые требования, просила признать Ипкеева Л.А. утратившим право пользования жилым помещением по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Ипкеев Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования о выселении признал в полном объеме. Также в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.63). Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 288 НК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного Кодекса РФ. Кроме того, указанная норма наделяет собственника жилого помещения правом предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172, от 14.08.2002 N 599) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Положениями ч.3 ст.83 предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Анализируя вышеуказанные нормы права, в случае выезда гражданина, которому собственником на законном основании было предоставлено в пользование жилое помещение, в другое место жительства, выехавший гражданин утрачивает право пользования данным жилым помещением со дня выезда. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Ипкеевым Л.А., поскольку требование о выселении, признанное ответчик, однородно с требованием и признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №**, расположенной в доме №** по <адрес №>, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ч.4, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Егоровой В.Л. к Ипкееву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Ипкеева Л.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №**, расположенной в доме №** по <адрес №>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.Б. Ложкина