Гр. дело № 2- 401/2011 г. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., при секретаре Шамбер И.А., с участием представителей МИФНС №6 Куксевич Н.В. и Шупляковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-401/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Савченко Э.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Савченко Э.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме *** руб.*** коп. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию ОГИБДД г.Полярные Зори, на ответчика Савченко Э.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «А» с мощностью двигателя *** л.с. с 21.06.2002 по 20.06.2009; автомобиль «Б» с мощностью двигателя *** л.с. с 12.01.2001 по 11.03.2005; автомобиль «В» с мощностью двигателя *** л.с. с 09.09.2005 по 16.02.2008 и автомобиль «Г» с мощностью двигателя *** л.с. с 15.09.2005 по 16.11.2007. Об оплате налога за спорные периоды ответчику направлялось налоговое уведомление №** от 25.08.2006 (налоговый период 2006 г.). В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога от 08.02.2007 №** (2006 г.) от 13.02.2009 №** (2008 г.) заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые в силу положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления. До момента обращения в суд налог и пени ответчиком не оплачены. Согласно расчету за 2006 г. сумма недоимки за автомобили <А> «Б» и автомобиль «Г» составила *** руб. (2006 г.) и за автомобиль «В» составила *** руб. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой недоимки по налогу Инспекцией начислены пени с 02.02.2007 по 25.07.2011 в сумме *** руб. *** коп. На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать с ответчика Савченко Э.Н. недоимку по транспортному налогу за 2006 и 2008 гг., в общей сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп. Одновременно Инспекция обратилась в суд с ходатайством о признании причин пропуска срока обращения в суд с иском уважительными и восстановлении срока обращения в суд, которое изложено в исковом заявлении. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что причиной пропуска установленного ст.48 НК РФ срока направления искового заявления в суд послужил большой объем работы в Инспекции. Представители МИФНС №6 Куксевич Н.В. и Шуплякова П.С., представившие доверенности №** от 26.09.2011 и №** от 18.01.2011, соответственно, в судебном заседании поддержали иск по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик Савченко Э.Н. не явилась, просила суд о рассмотрении иска МИФНС №6 без ее участия, что отразила в заявлении, приобщенном к материалам дела. Из отзыва Савченко Э.Н. на исковое заявление следует, что с иском она не согласна, задолженностей по уплате транспортного налога у нее не имеется, транспортное средство В» в ее собственности никогда не находилось. Ответчик просила суд о применении последствий истечения срока обращения в суд, допущенного истцом. В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав представителей истца, принимая во внимание мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Савченко Э.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ № 137 от 21.07.2006) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, что следует из ч.4 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени Инспекцией может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Данное положение применяется также при взыскании пени. В судебном заседании из материалов дела установлено, что в требовании об уплате налога от 08.02.2007, направленном в адрес налогоплательщика Савченко Э.Н., указан срок его исполнения – до 18.02.2007. Следовательно, срок обращения Инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2006 г., установленный ст.48 НК РФ, истек 19.08.2007. Исковое заявление Инспекции поступило в суд 12.08.2011, т.е. спустя 4 года после истечения срока обращения в суд. При этом в качестве причины пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по налогу, истцом указан большой объем работы Инспекции. Принимая во внимание длительность пропуска срока обращения с иском в суд, за который доказательства направления ответчику требования об уплате транспортного налога уничтожены за истечением срока хранения, суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением неуважительными, поскольку большой объем работы не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, так как Инспекция располагала данными о наличие у ответчика недоимки по налогу и имела реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд за взысканием суммы транспортного налога и пени. При данных обстоятельствах суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика Савченко Э.Н. недоимки по транспортному налогу и пени за налоговый период 2006 г. неуважительными, что влечет отказ в иске. Кроме того, в исковом заявлении Инспекцией указано, что в 2008 г. Савченко Э.Н. в владела автомобилем «В», в связи с чем за 2008 г. был начислен транспортный налог в сумме *** руб. Как следует из отзыва ответчика на иск и справки ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" (л.д.21) в 2008 г. на имя Савченко Э.Н. не был зарегистрирован указанный автомобиль. В связи с изложенным оснований для начисления налога за 2008 г. за автомобиль «В» не имелось. Исковое требование удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Савченко Э.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за налоговый период 2006 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.Ф.Фазлиева