Гр. дело № 2- 399/2011 г. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., при секретаре Шамбер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-399/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Венгринюку И.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Венгринюку И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию ОГИБДД г.Полярные Зори, на ответчика Венгринюка И.И. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «А» с мощностью двигателя *** л.с., с 02.12.2004 по настоящее время; «Б» с мощностью двигателя *** л.с., с 19.11.2002 по 21.10.2004. Об оплате налога за спорный период ответчику направлялось налоговое уведомление №** от 25.08.2006 (налоговый период 2006 г.). В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога от 08.02.2007 №** заказным письмом с уведомлением о вручении, которое в силу положений п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечение шести дней с даты направления. До момента обращения в суд налог и пени ответчиком не оплачены. Согласно расчету за 2006 г. сумма недоимки за автомобиль «А» с мощностью двигателя *** л.с. составила *** руб. *** коп. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой недоимки по налогу Инспекцией начислены пени с 02.02.2007 по 25.07.2011 в сумме *** руб. *** коп., с учетом переплаты пени ко взысканию подлежит сумма пени в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать с ответчика Венгринюка И.И. недоимку по транспортному налогу за 2006 г. в общей сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. Одновременно Инспекция обратилась в суд с ходатайством о признании причин пропуска срока обращения в суд с иском уважительными и восстановлении срока обращения в суд, которое изложено в исковом заявлении. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что причиной пропуска установленного ст.48 НК РФ срока направления искового заявления в суд послужил большой объем работы в Инспекции. Представитель МИФНС №6 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела без его участия, что указал в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Венгринюк И.И. не явился, просил суд о рассмотрении иска МИФНС №6 без его участия, что следует из телефонограммы №** от 26.09.2011 (л.д. 25). В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Венгринюку И.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ № 137 от 21.07.2006) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, что следует из ч.4 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени Инспекцией может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Данное положение применяется также при взыскании пени. В судебном заседании из материалов дела установлено, что в требовании об уплате налога от 08.02.2007, направленном в адрес налогоплательщика Венгринюку И.И., указан срок его исполнения – до 18.02.2007. Следовательно, срок обращения Инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2006 г., установленный ст.48 НК РФ, истек 19.08.2007. Исковое заявление Инспекции поступило в суд 12.08.2011, т.е. спустя 4 года, когда срок обращения в суд с иском истек. При этом в качестве причины пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по налогу, истцом указан большой объем работы Инспекции. Принимая во внимание длительность пропуска срока обращения с иском в суд, за который доказательства направления ответчику требования об уплате транспортного налога уничтожены за истечением срока хранения, суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением неуважительными, поскольку большой объем работы не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, так как Инспекция располагала данными о наличие у ответчика недоимки по налогу и имела реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд за взысканием суммы транспортного налога и пени. При данных обстоятельствах суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика Венгринюка И.И. недоимки по транспортному налогу и пени за налоговый период 2006 г. неуважительными, что влечет отказ в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Венгринюку И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за налоговый период 2006 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.Ф.Фазлиева