Гр. дело № 2- 400/2011 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Шамбер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-400/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Епифановскому И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Епифановскому И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию ОГИБДД г.Полярные Зори, на ответчика Епифановского И.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «А» с мощностью двигателя *** л.с. с 05.06.1999 по настоящее время; автомобиль «Б» с мощностью двигателя *** л.с. с 06.06.2008 по настоящее время; автомобиль «В» с мощностью двигателя *** л.с. с 27.10.2000 по 27.12.2004.

Об оплате налога за спорные периоды ответчику направлялись налоговые уведомления №** от 29.11.2009 (налоговый период 2008 г.).

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога от 18.03.2005 №** и от 19.08.2009 №** заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые в силу положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечение шести дней с даты направления. До момента обращения в суд налог и пени ответчиком не оплачены.

Согласно требованию от 18.03.2005 №** сумма недоимки по транспортному налогу за 2003 г. составила *** руб., сумма недоимки за автомобиль «Б» с мощностью двигателя *** л.с. за 7 месяцев владения в 2008 г. составила *** руб. *** коп.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой недоимки по налогу Инспекцией начислены пени с 16.01.20004 по 25.07.2011 в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать с ответчика Епифановского И.В. недоимку по транспортному налогу за 2003, 2008 гг. в общей сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп.

Одновременно Инспекция обратилась в суд с ходатайством о признании причин пропуска срока обращения в суд с иском уважительными и восстановлении срока обращения в суд, которое изложено в исковом заявлении.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что причиной пропуска установленного ст.48 НК РФ срока направления искового заявления в суд послужил большой объем работы в Инспекции.

Представитель МИФНС №6 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, что отразил в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Епифановский И.В. не явился, просил суд о рассмотрении иска МИФНС №6 без его участия, что отразил в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Епифановскому И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 70 НК РФ, действующей на момент возникновения обязанности у ответчика по уплате налога за 2003 г., требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога установлен статьей 48 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по оплате налога за 2003 г.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица могло быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пени. При этом шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 137–ФЗ (01.01.2007), носил пресекательный характер и восстановлению не подлежал.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в требовании об уплате налога от 18.03.2005, направленном в адрес налогоплательщика Епифановского И.В. за 2003 г., указан срок его исполнения – до 28.03.2005.

Следовательно, срок обращения Инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2003 г., установленный ст.48 НК РФ, истек 29.09.2005.

Исковое заявление Инспекции поступило в суд 12.08.2011, т.е. спустя 5 лет 10 месяцев, когда срок обращения в суд с иском истек.

Учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям, возникшим по уплате налога за 2003 г., срок обращения Инспекции в суд с иском о взыскании с Епифановского И.В. налога и пени за 2003 г. является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2003 г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ № 137 от 21.07.2006), действующей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога за 2008 г., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, что следует из ч.4 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени Инспекцией может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Данное положение применяется также при взыскании пени.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в требовании об уплате налога от 19.08.2009, направленном в адрес налогоплательщика Епифановского И.В., указан срок его исполнения – до 07.09.2009.

Следовательно, срок обращения Инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 г., установленный ст.48 НК РФ, истек 08.03.2010.

Исковое заявление Инспекции поступило в суд 12.08.2011, т.е. спустя 1 год 5 месяцев, когда срок обращения в суд с иском истек. При этом в качестве причины пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по налогу, истцом указан большой объем работы Инспекции.

Принимая во внимание длительность пропуска срока обращения с иском в суд, за который доказательства направления ответчику требования об уплате транспортного налога уничтожены за истечением срока хранения, суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением неуважительными, поскольку большой объем работы не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, так как Инспекция располагала данными о наличие у ответчика недоимки по налогу и имела реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд за взысканием суммы транспортного налога и пени.

При данных обстоятельствах суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика Епифановского И.В. недоимки по транспортному налогу и пени за налоговый период 2008 г. неуважительными, что влечет отказ в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Епифановскому И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за налоговые периоды 2003, 2008 гг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Ф.Фазлиева