Гр. дело № 2-528/2011. Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю. при секретаре Огородовой Е.В., с участием истца Хуторянской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторянской Марины Евгеньевны к администрации г. Полярные Зори Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении индивидуального гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А, УСТАНОВИЛ: Хуторянская М.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация) о включении гаража №**, расположенного по <адресу №> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А. Заявленные требования Хуторянская М.Е. мотивировала тем, что её муж гр.А построил указанный гараж собственными силами и за счет собственных средств в начале 1990-х годов, состоял членом ГЭК №**, владел и пользовался гаражом, считал его своей собственностью. 18.08.2011 гр.А умер. В связи с тем, что право собственности на указанный гараж надлежащим образом в Департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество гр.А при жизни оформлено не было, в настоящее время истец не может вступить в право наследования данного гаража, в связи с чем просит включить спорный гараж в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа. Определением суда от 17.11.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Росимущество). В судебном заседании Хуторянская М.Е. заявленные требования поддержала, пояснила, что спорный гараж был построен гр.А в 1992 году собственными силам за счет средств семейного бюджета. При обращении к нотариусу спорный гараж был заявлен ею в составе наследственного имущества, однако нотариусом разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, свидетельство о праве на наследство в отношении данного объекта не может быть выдано. Истец Хуторянская М.Е. отказалась от исковых требований к Администрации в связи с тем, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Росимущество, о чем представила суду письменное заявление. Представители ответчика Администрации, третьих лиц - Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом города Полярные Зори» и Кандалакшского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Росимущества, указал, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А, от нотариуса в адрес Росимущества не поступали, имущество не поступало, в связи с чем Росимущество не является надлежащим ответчиком по делу. На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков и третьих лиц. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца Хуторянской М.Е. от исковых требований к ответчику Администрации выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 2,3 ст. 115, п. 1 ст. 125 ГК РФ и Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 43 иное, кроме жилых помещений, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральном агентстве по управлению государственными имуществом Федеральном агентстве по управлению государственными имуществом. Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Росимущество. На основании изложенного, рассмотрению по существу подлежат исковые требования Хуторянской М.Е. к Росимуществу о включении гаража №**, расположенного в ГЭК №** в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А Судом установлено, что владельцем гаража №**, расположенного по <адресу №>, являлся гр.А, ***. Данный факт подтверждается выпиской из списочного состава ГЭК №**, справкой председателя ГЭК №**, сведениями, представленными Отделом архитектуры и градостроительства Администрации (л.д. 67,68, 18, 19). Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что гараж №** был возведен гр.А в 1992 году на основании ордера №** от 01.12.1992 своими силами и за счет средств общего семейного бюджета на земельном участке, выделенном и закрепленном за ГЭК №** решением Исполкома Полярнозоринского поселкового совета народных депутатов от 27.03.1985. Согласно копии технического паспорта на встроенное помещение, одноэтажный гараж №** расположенный в ГЭК №**, имеет железобетонный блочный фундамент, подвал, капитальные кирпичные стены, централизованное отопление и освещение. Общая площадь первого этажа и подвала составляет *** кв. метров (л.д. 20-32). Имеется кадастровый паспорт помещения гаража №**, кадастровый паспорт земельного участка, на котором возведен гараж (л.д. 37-38), а также план расположения гаражей ГЭК №** на отведенном земельном участке (л.д. 69). Гараж зарегистрирован для государственного технического учета под №**. Таким образом, гараж представляет собой капитальное строение, построен на земельном участке, выделенном непосредственно для строительства гаражей, подключен к коммуникациям. Данный объект отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу в ст. 130 ГК РФ, т.е. гараж прочно связан с землей, и его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно. Судом из материалов дела установлено, что гр.А с 1992 года владел, пользовался и распоряжался гаражом №**, расположенным в ГЭК №**, а также нес все расходы по его содержанию, то есть фактически осуществлял все права собственника в отношении данного недвижимого имущества. *** Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом из материалов дела установлено, что наследником по закону первой очереди гр.А является его жена Хуторянская М.Е. (л.д. 11). В установленный шестимесячный срок Хуторянская М.Е. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 50). Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При жизни гр.А не осуществил государственную регистрацию прав на недвижимое имущество гараж №** в ГЭК №**, поэтому вопрос об имущественных правах наследника на недвижимое имущество, не зарегистрированное в установленном законом порядке в Росреестре, решается в судебном порядке. Разрешение в судебном порядке вопроса о включении гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А, позволит истцу вступить в право наследования указанным недвижимым имуществом. На основании изложенного суд полагает, что в наследственную массу после смерти гр.А подлежит включению гараж №**, расположенный в ГЭК №**. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хуторянской М.Е. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А, ***, гараж №** общей площадью *** кв.м, расположенный в ГЭК №**. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней. Судья М.Ю. Сапунова