Гр. дело № 2-532/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Провоторовой Т.Б., при секретаре Меньшиковой Ю.С., с участием: истца Белохвостиковой С.О. старшего помощника прокурора г.Полярные Зори – Ильницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белохвостиковой С.О. к Вергуну И.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Истец Белохвостикова С.О. обратилась в суд с иском к Вергуну И.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из кв. №** д. №** по <адресу №>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира №**, расположенная по <адресу №>, принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано 17.08.2006 в УФРС по Мурманской области. Ответчик Вергун И.О., ***, был зарегистрирован по месту жительства в кв. №**, д. №**, по <адресу №> с 24.03.2009 года с ее (истца) согласия. Она зарегистрировала на своей жилой площади ответчика не как члена своей семьи, жили они раздельно, общего хозяйства не вели. Регистрацию Вергуна И.О. она произвела в связи с необходимостью приобретения Вергуном И.О., приехавшим с Украины, российского гражданства и дальнейшего трудоустройства. На спорной жилой площади Вергун И.О. проживал до октября 2011 года. В октябре 2011 года он вывез свои вещи со спорной жилой площади по месту жительства сожительницы в <адрес №>, что ей известно со слов соседей. Все ли свое имущество им вывезено, ей не известно, поскольку ответчик заменил замок и попасть она в спорную квартиру не может. Сама она зарегистрирована по <адресу №>, где снимает жилье, поскольку жить с ответчиком на одной жилой площади не возможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Однако, как собственник спорного жилого помещения, она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, так как Вергун И.О., несмотря на устную договоренность, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Несмотря на то, что она является собственником жилья, она, владея спорной квартирой, не может в полной мере распоряжаться ею. Она (истец) пыталась договориться с ответчиком о том, чтобы он снялся добровольно с регистрационного учета, однако последний на контакты не идет, поэтому она (истец) вынуждена была обратиться в суд. Просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Вергун И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Вергуна И.О. (л.д. 27), возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209 и 228 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В судебном заседании установлено, что с согласия истца Белохвостиковой С.О. ответчик Вергун И.О. был зарегистрирован по месту жительства по <адресу №>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу Белохвостиковой С.О., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на спорную жилую площадь от 17.08.2006 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2011 (л.д. 4, 5). Вергун И.О. был зарегистрирован на спорной жилой площади и проживал там один, что подтверждается справкой формы № 9 и поквартирной карточкой (л.д. 7, 29), то есть он не являлся членом семьи собственника (ч.1 ст.35 ЖК РФ). Указанные обстоятельства не дают ответчику право пользоваться жилым помещением наравне с собственником жилья, что вытекает из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ. Также установлено, что истец планирует свое проживание на спорной жилой площади, поскольку, так сложились обстоятельства, что она в настоящее время проживает на съемной квартире, в то время как ответчик с октября 2011 года там не проживает. Более того, он вывез оттуда свое имущество и вставил новый замок, препятствуя, таким образом, проживанию истца в собственной квартире. Установить, все ли имущество ответчик вывез со спорной жилой площади, не представилось возможным. Кроме того, несмотря на устную договоренность Вергун И.О. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в силу чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии Истец пыталась урегулировать спор без обращения в суд, однако положительного результата это не дало, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика с целью восстановления своих законных прав собственника. На день рассмотрения дела в суде, истец не может распоряжаться в полной мере кв. №** д. №** по <адресу №>, находящейся в ее собственности. Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и выселении его из указанного жилого помещения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец Белохвостикова С.О., согласно чеку-ордеру от 16.11.2011 года, уплатила госпошлину, размер которой составляет *** рублей, подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белохвостиковой С.О. к Вергуну И.О. удовлетворить. Прекратить право пользования Вергуном И.О., ***., жилым помещением, расположенным по <адресу №>. Вергуна И.О. выселить из кв. №**, д.№** по <адресу №>. Взыскать с Вергуна И.О. в пользу Белохвостиковой С.О. госпошлину в размере *** рублей. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Судья Т.Б. Провоторова
(л.д. 8-9). Проживать с братом истец не желает и из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками.