Гр. дело № 2-13/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12января2012года г.ПолярныеЗори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б., при секретаре Меньшиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Бодровой О.В. и Бодрову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Интерполюсмонтаж» обратилось в суд с иском к Бодровой О.В. и Бодрову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Бодрова О.В. и Бодров В.Ю. зарегистрированы по <адресу №>, оплату за коммунальные услуги не вносят, вследствие чего за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые до настоящего времени никаких мер по оплате задолженности не предпринимали. Просит взыскать с ответчиков Бодровой О.В. и Бодрова В.Ю. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме *** руб. *** коп. В судебное заседание представитель ООО «Интерполюсмонтаж» не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчики Бодрова О.В. и Бодров В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с Договором управления многоквартирным домом от 21.01.2008 ООО «Интерполюсмонтаж» приняло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом №** по <адресу №>, в том числе по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг. Также ООО «Интерполюсмонтаж» обязалось выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме. В связи с этим истец вправе обращаться в суд с иском о взыскании с пользователей жилых помещений задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) (л.д. 24-44). Согласно Уставу ООО «Интерполюсмонтаж», Протоколам №**, таким правом обращения в суд обладает генеральный директор ООО «Интерполюсмонтаж» гр. А. (л.д. 16, 22-23). В период с 01.01.2009 по 01.11.2011 управление многоквартирным домом №** по <адресу №> осуществляло ООО «Интерполюсмонтаж». В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, наниматели обязаны своевременно вносить плату за коммунальные платежи (водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и др.) по тарифам, утверждённым в установленном порядке. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчик Бодрова О.В. является нанимателем квартиры №**, расположенной в доме №** по <адресу №>, что подтверждается справкой формы № 9 и поквартирной карточкой (л.д. 46, 47). По указанному адресу вместе с нанимателем жилого помещения зарегистрирован и проживает член ее семьи: сын – Бодров В.Ю., *** г.р. Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, оплату за коммунальные услуги не вносят, хотя согласно представленной справке-расчету, начисления коммунальных платежей по квартире №** дома №** по <адресу №>, в которой проживают ответчики, производились в период с января 2009 года по октябрь 2011 года включительно. За указанный период времени у них образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. (л.д.49). Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по <адресу №>. Таким образом, ответчикам известно о том, что у них имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На момент рассмотрения иска в суде, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Ответственность по погашению задолженности ответчики должны нести солидарно. Таким образом, исковые требования ООО «Интерполюсмонтаж» обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Бодровой О.В. и Бодрову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с: - Бодровой О.В., *** г.р., уроженки ***, - Бодрова В.Ю., *** г.р., уроженца ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.) солидарно. Взыскать с: - Бодровой О.В., *** г.р., уроженки ***, - Бодрова В.Ю., *** г.р., уроженца ***, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** руб. *** коп. в равных долях. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Судья Т.Б. Провоторова