Гр.дело 2-4/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2012 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцовой Е.Я. к ООО «Интерполюсмонтаж» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Перцова Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Интерполюсмонтаж» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру №** в доме №** по <адресу №> в размере 5/6 частей с Перцовой Е.Я. и 1/6 части с Нагорной О.Г. и обязании ООО «Интерполюсмонтаж» выдавать Перцовой Е.Я и Нагорной О.Г. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является собственником 5/6 частей указанной квартиры, тогда, как Нагорной О.Г. принадлежит на праве собственности 1/6 часть жилого помещения, в связи с чем оба сособственника имеют право требовать выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с размером долей в праве собственности.

В судебное заседание истец Перцова Е.Я. не явилась, от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с переходом в её собственность 1/6 доли в праве на указанную квартиру, принадлежавшей Нагорной О.Г., о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Нагорная О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Истец вправе отказаться от заявленных требований (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный Перцовой Е.Я. отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Перцовой Е.Я. к ООО «Интерполюсмонтаж» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Сапунова