Гр. дело № 2-15/2012.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2012.

17 января 2012 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Турчиняку М.Ю. и Турчиняку Р.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» (далее - ООО ИПС-М) обратилось в суд с иском о взыскании с Турчиняка М.Ю. и Турчиняка Р.М. задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированные по <адресу №>, оплату за коммунальные услуги не вносят, вследствие чего по состоянию на 01.11.2011 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек.

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые были предупреждены о необходимости погашения долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасили.

Просил взыскать с Турчиняка М.Ю. и Турчиняка Р.М. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель ООО ИПС-М в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 62, 63), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом из материалов дела установлено, что нанимателем жилого помещения по <адресу №> по ордеру серии №** от **** является Турчиняк М.Ю. **** года рождения (л.д. 47). С Турчиняком М.Ю. в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован по месту жительства с *** года его совершеннолетний сын Турчиняк Р.М. *** года рождения (л.д. 47-48).

Таким образом, ответчики Турчиняк М.Ю. и Турчиняк Р.М. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг вследствие чего за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается справкой-расчетом начислений по <адресу №> (л.д. 50).

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам. До настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчики не погасили.

Таким образом, требования ООО ИПС-М обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турчиняка М.Ю. и Турчиняка Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Турчиняка М.Ю. и Турчиняка Р.М. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рубля *** копеек в равных долях.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Ю. Сапунова