Гр. дело № 2-50/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года г.Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б., при секретаре Меньшиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Новикову К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Сбербанк) обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к Новикову К.С. о расторжении кредитного договора №** от 15.02.2011 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., указав в обоснование заявленных требований следующее. 15.02.2011 Новиков К.С. заключил со Сбербанком кредитный договор №**, согласно которому Сбербанк выдал ему (Новикову К.С.) кредит в размере *** руб. Кредит выдан под 20,9 % годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Новиков К.С. не выполнил обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора. В результате этого образовалась просроченная задолженность, о чем Новиков К.С. извещался Сбербанком путем направления извещений, проведения телефонных переговоров, в ходе которых последнему разъяснялись последствия непогашения просроченной задолженности и нарушений условий кредитного договора, однако данные меры не оказали на ответчика должного воздействия. Реализуя свое право, предусмотренное п.4.2.5 Кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Сбербанк обратился к ответчику с требованием от 01.12.2011 №**. В указанном требовании речь идет о необходимости погашения имеющейся задолженность по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежах в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 01.12.2011, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Согласно расчету суммы задолженности по кредиту задолженность на 10.01.2012 составила: просроченная задолженность – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка по кредиту – *** руб. *** коп., всего на общую сумму *** руб. *** коп. На момент обращения в суд принятые по кредитному договору обязательства ответчиком не исполнены. С учетом того, что ответчиком не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а также учитывая продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, Сбербанк полагает обоснованным в соответствии со ст.450 ГК РФ требовать с ответчика расторжения кредитного договора. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 807, 810-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №** от 15.02.2011, заключенный между Сбербанком и ответчиком. Также просит взыскать с ответчика Новикова К.С. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. 29.02.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 представил заявление об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Новикова К.С. в связи с добровольной оплатой части задолженности в размере *** руб. *** коп. С учетом частичной оплаты размер задолженности по кредиту на 29.02.2012 составляет *** руб. *** коп. В связи с этим, просит суд взыскать с Новикова К.С. задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ответчиком и Банком. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. и размере *** руб. *** коп. (л.д. 35). Истец – представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 35). Ответчик Новиков К.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику были направлены заказные письма с повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также в деле имеются служебные записки курьера (л.д. 20, 32, 43). В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 819 ГК РФ предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором №** от 15.02.2011, заключенным между Сбербанком (Кредитором) и Новиковым К.С. (Заёмщиком), Сбербанк выдал ответчику кредит в размере *** руб. под 20,9 % годовых на цели личного потребления. Кредит был выдан на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на имя Новикова К.С. Ответчик же, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно заключенному кредитному договору №** от 15.02.2011 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом подлежали начислению на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика после выполнения условий, изложенных в п.2.1 договора (выдача кредита производится единовременно по заявлению Заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежа; оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору) (л.д. 8-10). 15.02.2011 на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Таким образом, установлено, что истцом со своей стороны были выполнены обязательства, возложенные Кредитным договором №** от 15.02.2011, в полном объёме. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п.3.1,3.3 кредитного договора №** от 15.02.2011 обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, пеней ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ истцу предоставлено право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, потребовать от последнего досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно справке Отдела сопровождения проблемных кредитов от 29.02.2012, начиная с апреля 2011 г. Новиков К.С. допустил просрочку уплаты кредита и процентов, в связи с этим Сбербанк вел с Новиковым К.С. переговоры по вопросу погашения просроченной задолженности (л.д. 13). Однако проведенные с ответчиком мероприятия по вопросу погашения задолженности по кредитному договору результатов не принесли (л.д. 16-17). Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Сбербанком 01.12.2011 (исх. №**) было направлено требование о расторжении с последним Кредитного договора и о досрочном возврате им (Новиковым К.С.) суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31.12.2011 (л.д. 14). Однако на день рассмотрения иска в суде вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет (начиная с апреля 2011 г.) свои обязательства, принятые по Кредитному договору, а именно не вносит периодические платежи в счёт погашения задолженности в установленные договором сроки, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора и лишая Сбербанк в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении с ответчиком кредитного договора. В связи с этим кредитный договор подлежит расторжению. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет *** руб. *** коп. (л.д. 35-37). С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что требования истца обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче иска, является судебными издержками истца, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть заключенный 15.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым К.С. кредитный договор №**. Взыскать с Новикова К.С., ***, в пользу Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., Взыскать с Новикова К.С., ***, в пользу Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Б. Провоторова
№**, открытый в филиале Сбербанка дополнительный офис
№** Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка Сбербанка России на имя Новикова К.С. была перечислена сумма предоставленного кредита в размере *** руб. (л.д. 16).